Il sistema giudiziario sottovaluta gli errori della trascrizione automatica
Molte procure e tribunali utilizzano software che – come dimostra l'inchiesta di Genova – sono poco affidabili in un contesto delicato come un'indagine o un processo

Molte procure e tribunali utilizzano software che – come dimostra l'inchiesta di Genova – sono poco affidabili in un contesto delicato come un'indagine o un processo

Della distinzione formale tra magistrati inquirenti e giudicanti si parla da decenni, e all'inizio era una proposta con consensi abbastanza trasversali: poi è arrivato Silvio Berlusconi

Gli avvocati hanno provato a convincere i giudici della Corte d'Appello di Brescia che ci sono nuove prove: il 10 luglio si saprà se la richiesta di revisione del processo sarà accolta oppure no

Dal 2021 il governo finanzia almeno in parte le spese legali di chi viene assolto, a certe condizioni, ma ogni anno avanzano un sacco di soldi

Si chiama “Minnesota” e in Italia si usa già da decenni per i militari: prevede centinaia di affermazioni apparentemente banali a cui rispondere “vero” o “falso”

I giudici della Corte di Appello di Brescia dovranno stabilire se gli elementi portati dalla difesa di Olindo Romano e Rosa Bazzi siano effettivamente nuove prove

Il pubblico ministero che sta seguendo il processo contro la donna accusata di aver fatto morire la figlia di stenti ha aperto un'inchiesta sulla difesa, con metodi che stanno facendo discutere

Secondo i dati del sito errorigiudiziari.com, circa 2 milioni di euro l'anno di risarcimenti, e senza contare le detenzioni ingiuste, che sono un'altra cosa

Lo ha stabilito la Corte d'Appello di Roma, ribaltando una condanna all'ergastolo: è stato uno dei più gravi errori giudiziari della storia d'Italia

Alla Camera ha avuto una prima approvazione la quarta riforma in sette anni, stavolta per reintrodurla dopo la sentenza di primo grado

L'abrogazione del reato è prevista da un articolo del “ddl Nordio”, approvato in commissione Giustizia del Senato dalla maggioranza

È l'ultima possibilità per la giustizia italiana di rimediare a un errore giudiziario che può essere accertato solo dai giudici della Corte di Appello chiamati a esaminare nuove prove portate dalla difesa

Iniziarono nel 1994 con Silvio Berlusconi e dopo trent'anni siamo ancora lì: alle accuse ai giudici di sinistra

Fu condannato all'ergastolo per l'omicidio di tre pastori in provincia di Cagliari a causa di una testimonianza influenzata da un poliziotto

Lo dicono diversi studi e anche l'attuale ministro della Giustizia, oppositore del “populismo penale” di cui è accusato il suo governo

Il caso di Iolanda Apostolico ha aperto un dibattito sul confine tra il diritto di manifestare il proprio pensiero e la necessità di essere e apparire sopra le parti

Spesso colpevolizzano le vittime e sminuiscono le violenze, per via di un sessismo diffuso e poca specializzazione nella magistratura

Secondo il ministro della Giustizia andrebbe «rimodulato» perché nel codice penale non c'è e i suoi confini sarebbero troppo confusi

Il ministro della Giustizia parlando a un festival di libri è tornato a definire «interferenze» i dubbi di alcuni magistrati

Deve ancora arrivare in Parlamento ma sta già facendo discutere, visto che abolirebbe il reato di abuso d'ufficio e limiterebbe la pubblicazione delle intercettazioni
