Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali

Il candidato Repubblicano ed ex presidente Donald Trump ha vinto in 31 stati statunitensi su 50: una volta terminato lo spoglio dei voti dovrebbe ottenere 312 grandi elettori, contro i 226 della candidata Democratica Kamala Harris (la soglia minima da raggiungere per vincere era di 270). Trump farà quindi un secondo mandato, che inizierà il 20 gennaio del 2025. Trump ha vinto in tutti i sette stati in bilico ed è andato molto bene anche tra le minoranze. soprattutto i latinoamericani. Harris invece ha ottenuto risultati deludenti in vari stati e soprattutto tra le donne, il segmento demografico su cui contava di più.

Il Post ha raccontato l’esito elettorale in questi articoli:

– Ha vinto Trump, e ora?
– Un secondo mandato Trump, quindi
– L’Europa non è pronta al ritorno di Trump
– Donald Trump ha risolto anche i suoi problemi legali
– Chi è Susie Wiles, nuova capa di gabinetto di Trump
– Le prime pagine dei giornali internazionali sulle elezioni statunitensi
– Tutti i modi in cui Elon Musk ha aiutato Donald Trump
– Trump è andato molto forte anche fra le minoranze etniche
– Le vittorie di Trump negli stati in bilico
– Cosa ha sbagliato Kamala Harris
– Il discorso della sconfitta di Kamala Harris
– Uno degli indicatori più affidabili di come votano gli elettori statunitensi
– I referendum per proteggere il diritto all’aborto sono andati bene quasi ovunque
– Foto di una giornata di voto negli Stati Uniti

In Arizona è stato approvato il referendum sulla “Proposition 314”, una misura che rende più restrittive le leggi statali sull’immigrazione. È un tema di cui si discute spesso nello stato, che si trova nel sud-ovest degli Stati Uniti e confina con il Messico.

La Proposition 314 rende l’entrata illegale in Arizona dal Messico un reato punibile in base alle leggi statali. Di conseguenza, i migranti irregolari potranno essere arrestati dalle forze dell’ordine locali non appena mettono piede nello stato, e poi perseguiti. Entrare illegalmente nel territorio statunitense è già un reato federale, ma in questo modo in Arizona lo diventerà anche a livello statale, permettendo alle autorità locali di reagire in modo più rapido.

La misura, sostenuta principalmente da esponenti del Partito Repubblicano, è molto simile a un’altra già approvata in Texas lo scorso dicembre, la cui entrata in vigore è però stata sospesa in seguito a vari ricorsi legali.

L’Arizona era uno stato in bilico alle elezioni presidenziali del 5 novembre: sebbene non sia ancora stato assegnato in via ufficiale, secondo tutte le proiezioni ha vinto il candidato Repubblicano Donald Trump.

Martedì 5 novembre si è votato anche per molte elezioni locali, tra cui quella per il ruolo di sindaco di San Francisco, in California.

La sindaca uscente London Breed, del Partito Democratico, ha perso contro Daniel Lurie (anche lui Democratico), che la succederà a partire dal 6 gennaio del 2025. Breed era in carica dal 2018, ed è stata la prima donna afroamericana a diventare sindaca di San Francisco. Negli ultimi anni però ha dovuto affrontare diverse crisi, tra cui un enorme aumento dei prezzi delle case, la crescita del numero di persone senza fissa dimora e la diffusione di droghe e criminalità soprattutto in alcuni quartieri particolarmente problematici, tra cui Tenderloin.

La sindaca uscente London Breed durante il discorso con cui ha riconosciuto la sconfitta, il 7 novembre (Santiago Mejia/San Francisco Chronicle via AP)

Lurie è un erede di Levi Strauss, noto fondatore dell’omonimo marchio di abbigliamento. In passato ha fondato un’associazione non profit per il contrasto alla povertà, ma non ha mai avuto incarichi politici.

Negli ultimi sessant’anni San Francisco ha avuto solo sindaci Democratici: l’ultimo Repubblicano a vincere fu George Christopher, nel 1956. 

È ovviamente molto presto per dire che cosa succederà alla carriera di Kamala Harris dopo la sconfitta alle elezioni. Fino al 19 gennaio del 2025 Harris è ancora la vicepresidente degli Stati Uniti, ma cosa farà in seguito è difficile da dirsi, anche perché i precedenti sono molto vari.

Hillary Clinton, che perse le elezioni nel 2016, ha di fatto terminato in quel momento la sua carriera politica. Anche per via dell’influenza della sua famiglia Clinton è rimasta una figura importante dentro al Partito Democratico, ma non ha più ricoperto ruoli di prestigio. Nella campagna elettorale di quest’anno è stata chiamata per fare un solo comizio a favore di Harris, in Florida, uno stato che i Democratici davano già per perso.

Prima di lei John McCain e Mitt Romney, che furono battuti da Barack Obama rispettivamente nel 2008 e nel 2012, hanno mantenuto la propria carriera politica: McCain era e rimase senatore fino alla sua morte nel 2018, e Romney fu eletto al Senato nel 2019.

John Kerry, il candidato Democratico alle elezioni del 2004 che fu battuto da George W. Bush, divenne senatore e poi segretario di Stato. Al Gore, battuto sempre da Bush nel 2000, chiuse la sua carriera politica e divenne un celebre attivista climatico, anche se considerò brevemente di ricandidarsi nel 2004, prima di rinunciare.

Andando indietro di qualche decennio una traiettoria notevole fu quella di Richard Nixon: perse le presidenziali del 1960 contro John F. Kennedy, poi due anni dopo provò a candidarsi come governatore della California, e perse di nuovo. Dopo questa seconda sconfitta disse ai giornalisti: «Non avrete più un Nixon da criticare perché, signori, questa è la mia ultima conferenza stampa». Non era vero: nel 1968 si ricandidò a presidente e vinse le elezioni, anche se fu poi costretto a dimettersi a causa del Watergate.

Richard Nixon durante la campagna elettorale del 1960 (Central Press/Getty Images)

Alcune di queste strade saranno difficili da percorrere per Harris: entrambi i senatori Democratici della California, il suo stato, sono al loro primo mandato, quindi all’inizio della carriera, e difficilmente si faranno da parte per far candidare lei. Anche le elezioni a governatore della California, che si terranno nel 2026, sembrano piuttosto irraggiungibili, visto che è già in corso una campagna elettorale serrata.

A queste elezioni in dieci stati gli statunitensi hanno potuto votare per espandere o rafforzare il diritto all’aborto, e in sette di questi stati i referendum hanno avuto successo. La cosa notevole, tuttavia, è che molti degli stati in cui ha vinto un referendum per l’aborto hanno anche votato a favore di Donald Trump, che da presidente contribuì a eliminare il diritto all’aborto a livello federale.

Questo è avvenuto per esempio in Missouri, dove un referendum a favore del diritto all’aborto è stato approvato con il 51 per cento dei voti, ma Trump ha vinto con il 59 per cento. In Montana un referendum per l’aborto ha vinto con il 57 per cento dei voti, e Trump con il 58 per cento. Lo stesso vale per Nevada e Arizona, due stati in cui sono passati referendum per l’aborto e Trump ha vinto, anche se formalmente la vittoria non gli è ancora stata attribuita.

Come spiega il New York Times questo significa, di fatto, che un buon numero di elettori ha votato per i referendum, ma contemporaneamente ha votato per Donald Trump. Questo è un fallimento ulteriore per Kamala Harris, che aveva fatto del diritto all’aborto uno dei temi centrali della sua campagna.

Alle elezioni di martedì c’è stato almeno un segmento demografico nel quale la candidata Democratica Kamala Harris è andata molto bene: quello delle persone laureate, soprattutto con un titolo di studio alto, come master o dottorato.

È una tendenza che va avanti da diversi anni, ed è stata confermata anche a questo giro: secondo gli exit poll usciti dopo il voto il 37 per cento delle persone che negli Stati Uniti non hanno mai frequentato l’università ha votato per Harris, e il 62 per cento per Donald Trump. Tra le persone con una laurea equivalente alla triennale italiana (il bachelor’s degree) il 54 per cento ha votato per Harris e il 44 per Trump. Il divario aumenta per chi ha titoli di studio superiori: il 61 per cento degli elettori con un master o un dottorato ha votato per Harris e il 37 per cento per Trump.

Il divario legato al livello di istruzione è un ribaltamento dei ruoli tradizionali dei partiti politici negli Stati Uniti, e dipende da motivi economici e culturali. Ne abbiamo parlato qui: 

Uno degli indicatori più affidabili di come votano gli elettori statunitensi

È il titolo di studio, ormai da diverso tempo: le persone laureate preferiscono sempre di più i Democratici

Leggi l'articolo

L’ultima grossa elezione nazionale in cui non c’è ancora un risultato certo è quella della Camera. Dopo che Trump e i Repubblicani hanno vinto la presidenza e il Senato, vincere anche alla Camera significherebbe ottenere il completo controllo del Congresso, e ampia libertà di manovra politica: Trump potrebbe mettere in atto il suo programma senza ostacoli. Anche per questo, per i Democratici vincere alla Camera è l’ultima speranza di poter esercitare un qualche tipo di controllo sulla presidenza di Trump.

I Repubblicani, al momento, rimangono i favoriti, ma i Democratici hanno ancora qualche possibilità. Per sapere chi vincerà ci vorranno comunque ancora giorni: i conteggi sono lentissimi, soprattutto in alcuni stati come la California.

In tutto i seggi alla Camera sono 435, e per ottenere la maggioranza un partito deve averne almeno 218. Allo stato attuale dello spoglio i Repubblicani hanno vinto 210 seggi, i Democratici 198 e ci sono ancora 27 seggi da attribuire. Per ottenere la maggioranza i Repubblicani hanno bisogno di vincere soltanto 8 seggi, mentre i Democratici 20.

Nonostante lo svantaggio, i Democratici hanno ancora qualche possibilità soprattutto perché molti dei seggi non ancora attribuiti si trovano in stati e in regioni in cui il partito è storicamente più forte, come la California. Questo significa che quasi certamente il divario tra i due partiti si assottiglierà molto: il conteggio finale dovrebbe continuare a favorire i Repubblicani, ma con una maggioranza estremamente risicata.

Due giorni dopo la vittoria nelle presidenziali, Donald Trump ha definito il primo ruolo nella sua prossima amministrazione, scegliendo Susie Wiles come capa di gabinetto. Wiles ha 67 anni, lavora con Trump dal 2016, era attualmente la responsabile della sua campagna elettorale e sarà la prima donna a ricoprire questo ruolo alla Casa Bianca.

Wiles avrà un ruolo particolarmente importante e complesso, soprattutto con Trump come presidente: nel suo primo mandato ci furono quattro diversi capi di gabinetto, fra licenziamenti e dimissioni (Reince Priebus, John Kelly, Mick Mulvaney e Mark Meadows). Stavolta Trump ha scelto una delle sue collaboratrici più fidate, descritta come molto riservata, ma quasi sempre risparmiata dagli sfoghi di rabbia del presidente. Trump in un comunicato l’ha definita «tenace, intelligente, innovativa e universalmente ammirata e rispettata».

La prossima capa di gabinetto non ha una grande esperienza a Washington, dove ha lavorato solo decenni fa, all’inizio della carriera, in un ruolo di basso livello nell’amministrazione di Ronald Reagan. Ha invece costruito tutta la sua carriera politica in Florida, gestendo la campagna per la carica di governatore di Rick Scott nel 2010 e poi la candidatura a presidente di Trump nel 2016 e nel 2020, relativamente sempre allo stato. Nel 2018 ha guidato la campagna di Ron DeSantis a governatore: dopo un anno i rapporti fra i due si ruppero e DeSantis convinse Trump a licenziarla. Fu poi riassunta nel 2020 e nel 2021, dopo l’assalto al Congresso, e nel momento in cui Trump sembrava politicamente finito è diventata la sua principale collaboratrice, gestendone la lunghissima campagna, da responsabile nazionale, fino alla rielezione dei giorni scorsi.

Donald Trump e Susie Wiles a una partita di football dei New York Jets (AP Photo/Evan Vucci, Pool)

Il capo di gabinetto non deve essere confermato da un voto del Senato. Svolge un numero consistente di funzioni e ha un ruolo centrale nel definire le strategie della Casa Bianca, dall’agenda legislativa alla comunicazione dell’attività di governo. Decide le priorità politiche e organizza la gestione delle crisi internazionali, ma il ruolo potenzialmente più critico è quello di “filtro”. Stabilisce infatti quali decisioni devono essere prese personalmente dal presidente e quali possono essere delegate, controlla la sua agenda, ha l’ultima parola su chi debba incontrare.

La prima amministrazione di Trump fu caratterizzata da un certo caos, da molte fughe di notizie e da continui cambi nello staff: fra il 2016 e il 2020 il 92 per cento dei dipendenti della Casa Bianca di più alto livello che cominciarono il mandato non arrivò alla fine. Oggi Trump sembra intenzionato a circondarsi di persone di maggiore “fedeltà”, che conosce meglio e da più tempo, anche se dovranno essere verificati rapporti e influenze di due dei personaggi che hanno contribuito (in differente misura), alla sua elezione: il miliardario Elon Musk e l’ex candidato indipendente Robert Kennedy Jr.

Giovedì pomeriggio Donald Trump ha parlato al telefono con l’emittente statunitense NBC News: è stata la sua prima intervista con la stampa dopo aver vinto l’elezione e ha parlato soprattutto di immigrazione, dicendo che secondo lui è una delle questioni che hanno portato più persone a votare lui piuttosto che Kamala Harris.

Trump ha detto che una delle sue priorità, una volta entrato in carica a gennaio, sarà quella di rafforzare i controlli al confine meridionale del paese: «ovviamente dobbiamo rendere il confine più forte e potente, ma allo stesso tempo vogliamo che le persone entrino nel nostro paese. Sapete, non sono uno che dice: “No, non potete entrare”». Al contempo, il leader dei Repubblicani ha detto che la sua amministrazione realizzerà delle espulsioni di massa di persone che sono arrivate negli Stati Uniti tramite vie non legali, nonostante vari esperti (tra cui il direttore ad interim dell’ICE, l’amministrazione responsabile del controllo della sicurezza delle frontiere e dell’immigrazione) abbiano detto che organizzare espulsioni di questo tipo richiederebbe moltissimi sforzi logistici e finanziari.

Giovedì durante una conferenza a Sochi, in Russia, il presidente russo Vladimir Putin ha fatto molti complimenti a Donald Trump (che non era presente) per la sua vittoria alle elezioni presidenziali. Ha detto che Trump ha agito «da uomo» dopo essere sopravvissuto all’attentato a Butler, in Pennsylvania, e che il desiderio di Trump di migliorare il rapporto degli Stati Uniti con la Russia e mettere fine alla guerra in Ucraina «merita attenzioni».  

Ieri il portavoce del governo russo aveva detto che Putin non aveva intenzione di congratularsi con Donald Trump per la sua vittoria, come hanno fatto moltissimi leader mondiali, date le pessime relazioni fra i due paesi in questo momento per via del sostegno militare e finanziario degli Stati Uniti all’Ucraina. 

Vladimir Putin durante il suo discorso a Sochi, in Russia, il 7 novembre 2024 (ANSA/EPA/MAXIM SHIPENKOV)

Il governatore Democratico della California, Gavin Newsom, ha convocato una sessione speciale del parlamento del suo stato, che inizierà il 2 dicembre, per mettere a punto degli strumenti legali e stanziare nuovi fondi per «proteggere i valori della California dalla neoeletta amministrazione di Donald Trump». 

Secondo Newsom, e non solo, c’è un rischio concreto che la nuova amministrazione Trump emani leggi a livello federale che annulleranno alcune riforme della precedente amministrazione Democratica di Joe Biden e soprattutto che siano in diretto contrasto con le leggi statali di molti stati progressisti come la California.

Si tratta di leggi come quelle sul controllo delle armi, sulla protezione delle persone migranti e sui diritti riproduttivi che Trump e il Partito Repubblicano contestano da tempo e che potrebbero avere il potere di modificare nel corso dei prossimi quattro anni, specialmente se riusciranno, come è previsto, a ottenere il controllo di entrambi i rami del Congresso.

In Colorado ha vinto Kamala Harris con il 54 per cento dei voti, contro il 43 per cento ottenuto da Donald Trump: è uno dei posti in cui la candidata Democratica è andata meglio, ma soprattutto è uno dei pochi stati in cui i Democratici hanno perso meno voti rispetto alle presidenziali del 2020.

Secondo un’analisi dei dati elettorali di Associated Press fatta dal sito di notizie Axios Denver, rispetto a Hillary Clinton nel 2016 e Joe Biden nel 2020, Kamala Harris ha ottenuto risultati percentuali peggiori in quasi tutti gli stati, mentre Donald Trump ha migliorato il suo risultato in circa tre quarti del totale degli stati, anche rispetto al 2016, quando vinse le elezioni.

In questo contesto il risultato in Colorado fa eccezione: Harris ha quasi totalmente confermato il miglioramento avvenuto fra il 2016 e il 2020, quando il Colorado fu lo stato in cui i Democratici crebbero di più. Biden migliorò di 8,6 punti il risultato di Clinton di quattro anni prima, Harris ne ha persi solo due rispetto ad allora, decisamente meno che altrove.

Il risultato è interessante anche disaggregando i risultati del voto tra le diverse contee. Il Colorado, infatti, si è polarizzato al proprio interno, con alcune zone che sono diventate più Repubblicane e altre più Democratiche: rispetto al 2016 i Repubblicani hanno migliorato il risultato nel 34 per cento delle contee, mentre i Democratici sono cresciuti nel restante 66 per cento.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha tenuto oggi un discorso alla nazione dalla Casa Bianca, dopo la vittoria del candidato Repubblicano Donald Trump: ha assicurato una «transizione pacifica e ordinata», ha difeso i risultati della sua amministrazione e ha ringraziato Kamala Harris, definendola una persona di «grande carattere».

Joe Biden nel Giardino delle Rose (AP Photo/Susan Walsh)

Biden ha posto particolare enfasi sulla necessità di accettare i risultati delle elezioni, dicendo che «non si può amare il tuo paese solo quando vinci» e si è augurato che il risultato del 2024 metta definitivamente fine alle accuse di brogli nel 2020, mai provate: «Il processo elettorale è onesto, equo e trasparente: merita fiducia, che si vinca o che si perda».

(AP Photo/Mark Schiefelbein)

Biden si è poi rivolto agli elettori Democratici delusi: «Una sconfitta non significa che siamo sconfitti. Abbiamo perso questa battaglia. L’America dei vostri sogni vi chiede di rialzarvi».

Oltre alle elezioni presidenziali, in 11 stati martedì si è votato anche per eleggere il nuovo governatore o la nuova governatrice. Il Partito Repubblicano ha vinto in otto stati su 11, mantenendo la proporzione complessiva di 27 governatori Repubblicani e 23 Democratici.

In North Carolina il candidato Democratico Josh Stein ha battuto il Repubblicano Mark Robinson, di cui si era parlato molto durante la campagna elettorale a causa delle sue posizioni estremiste. Negli ultimi mesi erano emersi alcuni suoi commenti, fatti in passato sotto pseudonimo su un forum di video porno, in cui diceva cose esplicitamente transfobiche e, tra le altre cose, si definiva un «black nazi», ossia un “nazista nero”. Robinson era dato in svantaggio nei sondaggi, e la sua sconfitta non è stata inaspettata.

Josh Stein (AP Photo/Grant Halverson)

In North Carolina Donald Trump ha comunque vinto le presidenziali: è possibile perché negli Stati Uniti esiste il voto disgiunto, ossia la possibilità di votare candidati di partiti diversi per incarichi diversi (quindi è possibile votare il candidato Repubblicano alle presidenziali e quello Democratico per il ruolo di governatore, e viceversa).

In Vermont e in New Hampshire hanno vinto di nuovo i candidati governatori Repubblicani, nonostante le presidenziali siano state vinte dalla Democratica Kamala Harris. 

Negli altri stati le elezioni per il ruolo di governatore sono andate come previsto: hanno vinto i candidati e le candidate Democratiche nello stato di Washington e in Delaware, e quelli Repubblicani in North Dakota, Utah, Indiana, West Virginia e Missouri. Il Montana era stato governato principalmente da Democratici fino all’elezione nel 2021 del Repubblicano Greg Gianforte, che è stato riconfermato.

I risultati definitivi delle elezioni alla Camera sono ancora lontani: al momento sono stati assegnati 396 dei 435 seggi totali. Per definire quelli mancanti e per valutare chi raggiungerà la maggioranza di 218 serviranno probabilmente giorni. Al momento i Repubblicani se ne sono assicurati 205, i Democratici 191.

Lo spoglio è particolarmente lento perché molte delle elezioni nei vari distretti sono molto combattute e quindi ogni scheda deve essere contata prima di arrivare a un risultato definitivo: in Iowa un’elezione è stata decisa da sei voti. In questi casi quasi sempre è necessario un riconteggio, oppure ci sono ricorsi legali.

Ma il motivo principale per cui i risultati tardano è spesso legato alla legge elettorale della California, che permette di considerare valide le schede inviate per posta che arrivino entro una settimana dal giorno delle elezioni. Varranno quindi i voti che arriveranno entro martedì 12, e fino ad allora, in caso di distacchi ridotti, non sarà possibile definire con certezza un vincitore.

Ci sono stati in cui Donald Trump non ha solo vinto, ma ha stravinto: in uno dei collegi congressuali del Nebraska, per esempio, ha chiuso con un vantaggio su Harris di 54 punti percentuali, in West Virginia di 42, in Wyoming di 46. Sono tre stati profondamente Repubblicani, ma i distacchi sono più ampi che in passato. In Texas ha ottenuto il miglior risultato per un candidato del Partito negli ultimi 20 anni: i Repubblicani nello stato vincono dagli anni Ottanta, ma ci si aspettava che l’avrebbero fatto con un margine molto più ridotto, invece è stato notevole (+14).

Al contrario, il risultato per Kamala Harris è stato deludente anche in alcuni stati in cui i Democratici vanno normalmente benissimo. Per esempio a New York, dove ha ottenuto il risultato peggiore dal 1992, o nel New Jersey, dove Joe Biden nel 2020 vinse con 16 punti di vantaggio, mentre Harris ne ha ottenuti soltanto 5. In Illinois ci si aspettava una vittoria larga, ma il margine è stato solo di 8 punti.

Nelle ultime elezioni c’è stato un notevole aumento dei voti del partito Repubblicano fra le persone di origini latinoamericane, che peraltro in alcune zone del paese e in alcune contee sono già la maggioranza della popolazione. Il caso della contea di Starr lungo il confine meridionale del Texas è esemplare. La contea di Starr è composta al 97% da latinoamericani e dal 1892 ha votato sempre per i Democratici, ma alle ultime elezioni il 57% ha votato per Trump, che ha vinto con un vantaggio di sedici punti percentuali su Kamala Harris.

(Photo by Rebecca Noble/Getty Images)

È il peggior risultato dei Democratici in un’elezione presidenziale, ma lo spostamento verso destra era un processo già in atto: nel 2016 la candidata democratica Hillary Clinton aveva vinto in questa contea con il 79% dei voti, nel 2020 Biden aveva vinto solo con il 52% contro il 47% di Trump, e nelle elezioni di metà mandato del 2022 la contea di Starr aveva eletto per la prima volta una candidata Repubblicana al Congresso, che aveva condotto una campagna trumpista. La contea di Starr confina direttamente con il Messico, per cui in questo territorio il messaggio anti-immigrazione di Trump è risultato molto condiviso, come in tutto il resto del sud del Texas (che storicamente vota Repubblicano).

L’ostilità nei confronti dell’immigrazione irregolare non è l’unico motivo che ha determinato lo spostamento a destra della popolazione latinoamericana, un fenomeno che ha riguardato diversi altri stati. Trump ha puntato molto su economia e riduzione  dell’inflazione: sono argomenti molto sentiti da questa fascia di popolazione particolarmente giovane e quindi più colpita dalla crisi economica. Diversi analisti notano come i valori e convinzioni dell’elettorato latinoamericano su temi come famiglia, religione e aborto siano più vicini alle proposte di Trump che a quelle di Harris. Fra i latinoamericani poi c’è una forte componente di non laureati, un settore demografico decisamente più favorevole ai Repubblicani.

Come è noto Donald Trump ha vinto le elezioni perché ha ottenuto la vittoria in cinque dei sette stati in bilico: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia e North Carolina. Gli altri due, Arizona e Nevada, non sono ancora stati assegnati: nel primo il risultato è ancora incerto, mentre il secondo è molto probabile che andrà ai Repubblicani. 

Alcuni di questi stati, nonostante a queste elezioni il risultato fosse incerto, hanno in realtà una lunga tradizione di voto Democratico, tanto che potevano essere considerati parte del Blue Wall (il “muro blu”, dal colore del partito), una regione che costituiva un bacino di voti sicuri. Per questo negli Stati Uniti si dice che in questi stati Trump ha fatto un flip, un termine che nel gergo politico statunitense indica il passaggio di un seggio o di uno stato da un partito all’altro.

La Pennsylvania, il più importante tra gli stati in bilico quest’anno, votava Democratico dal 1992 con una sola eccezione: l’elezione del 2016, in cui sempre Trump vinse contro la democratica Hillary Clinton. Lo stesso discorso vale anche per Michigan e Wisconsin (che votava Democratico dal 1988).

L’Arizona, che fa parte della Sun Belt nel sud degli Stati Uniti, fino a qualche anno fa era invece considerato uno stato saldamente Repubblicano. Ha votato conservatore in tutte le elezioni dagli anni Cinquanta a oggi, con due sole eccezioni: il 1996, in cui Bill Clinton riuscì a strapparla al Repubblicano Bob Dole, e il 2020, quando Joe Biden vinse contro Donald Trump di pochissimo.

Nella nuova amministrazione di Donald Trump dovrebbe avere posto anche Robert Kennedy Jr., ex candidato indipendente alla presidenza che si è ritirato a fine agosto dando il proprio sostegno a Trump. Il prossimo presidente aveva detto domenica che Kennedy Jr. avrebbe avuto un «grande ruolo» e che avrebbe potuto «scatenarsi sulla sanità», senza specificare ulteriormente la definizione della prossima carica.

Robert F. Kennedy Jr. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

Il prossimo ruolo di Kennedy Jr. ha già suscitato preoccupazioni in gran parte della comunità medica e scientifica: è infatti uno dei principali esponenti del movimento antivaccinista statunitense e sostiene da almeno vent’anni varie teorie complottiste e antiscientifiche.

In un’intervista alla rete radiofonica (e testata online) NPR, Kennedy Jr. ha detto che il suo ruolo non è ancora stato definito, ma che Trump gli ha dato alcune istruzioni, fra cui «eliminare la corruzione» dagli enti di controllo medico e «porre fine all’epidemia di malattie croniche con un impatto misurabile entro due anni». Kennedy Jr. ha detto che non toglierà «i vaccini a nessuno», ma che vuole che gli americani facciano una «scelta informata», una formulazione che spesso precede richieste di eliminazione dell’obbligo dei vaccini, anche quelli infantili.

In questi giorni Kennedy Jr. ha anche detto che interi dipartimenti della Food and Drug Administration (FDA), l’ente governativo statunitense che si occupa della regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici, dovrebbero essere chiusi: «ad esempio il dipartimento dell’alimentazione non sta facendo il suo lavoro, non protegge i nostri bambini».

Dopo la vittoria elettorale di Donald Trump il presidente degli Stati Uniti Joe Biden terrà oggi un discorso alla nazione, alle 11 ora di Washington (le 17 in Italia). Biden già ieri ha telefonato a Donald Trump per congratularsi e l’ha invitato alla Casa Bianca per discutere del passaggio di poteri. Lo staff del presidente ha detto che la data non è stata ancora fissata.