Venerdì la campagna elettorale di Hillary Clinton ha pubblicato un tweet a proposito del controllo delle armi da fuoco e in particolare sui controlli di background, cioè sugli esami che vengono fatti sul passato di una persona prima di concedergli il porto d’armi. La posizione di Clinton è che siccome anche la maggior parte dei proprietari di armi sono a favore di maggiori controlli, il Congresso dovrebbe riuscire rapidamente ad approvare una legge che li renda più severi. Per spiegare meglio questa posizione, Clinton ha pubblicato una grafica apparentemente intuitiva.
Il tweet mostra un diagramma di Venn, cioè una rappresentazione grafica che viene utilizzata per mostrare la relazione tra due insiemi separati che condividono una porzione del proprio spazio (e cioè almeno una caratteristica, intuitivamente).
Nell’immagine qui sopra vedete un esempio di diagramma di Venn che potrebbe rappresentare, ad esempio, persone con i capelli biondi, persone con gli occhi scuri e, nell’area rossa in mezzo, le persone con i capelli biondi e gli occhi scuri.
Il sito Vox spiega che i dati contenuti nel grafico twittato dalla campagna di Clinton sono corretti: il 90 per cento degli americani è favorevole a questi controlli, così come lo sono l’83 per cento dei proprietari di armi da fuoco. Il grafico, però, è completamente sballato. Gli americani che sono a favore di maggiori controlli, cerchio in alto, non sono un insieme diverso dall’83 per cento dei proprietari di armi da fuoco favorevole ai controlli: dato che i proprietari di armi sono comunque americani, dovrebbero essere rappresentati in un sottoinsieme del primo cerchio in alto. Secondo Vox sarebbe stato meglio utilizzare un diagramma tipo questo:
Oppure un diagramma leggermente più complicato, suggerito loro da un lettore. Entrambi questi grafici sono diagrammi di Eulero e non di Venn.
