La Juventus e la “terza stella”

LAPHROAIG (et alia): è vero che il tribunale dice che i campionati non sono stati falsati. Ed è anche, per quanto ne sappiamo, una cosa oggettiva di cui nessuno ha dato una prova contraria: i campionati non sono stati falsati.
*
Ma i procedimenti innanzi alla così detta giustizia sportiva non hanno condannato la Juventus per avere falsato il campionato bensì perché il comportamento era illecito sul piano etico e “sportivo”. Già perché prima di falsare il campionato avevano influenzato le nomine degli arbitri facendo le note e celebri telefonate. Per quelle telefonate (che erano illecite) sono stati condannati.
**
Altro conto è dire che i delinquenti che hanno fatto le indagini e l’istruttoria si sono dimenticati delle “altre telefonate” (illecite anche quelle) e che hanno punito solo alcuni mariuoli invece che tutti i mariuoli.
***
Ma la logica d’indagine della Federazione calcistica e quella della procura della repubblica sono diverse. E per questo in effetti non è insensato che la Juventus non ottenga mai il ripristino di quello che le è stato tolto, per il semplice fatto che le era stato tolto giustamente (chiamava al telefono e questo era molto male).

JAMESNACH: nel momento stesso in cui scrivi “reato penale” ti qualifichi. Reato penale è quell’espressione che distingue l’incompetente: il giornalista che non sa di cosa scrive, l’avvinazzato al bar che non ha mai letto la costituzione (non dico un codice penale!) e via dicendo.
*
Tra l’altro quello che scrivi è del tutto falso, forse non lo capisci perché ti mancano le basi filosofiche del diritto penale e quindi non comprendi come una medesima condotta o evento (il campionato) possa essere indagato rispetto a differenti comportamenti (illeciti o meno).
***
La procura eccome se doveva pronunciarsi sulla regolarità dei campionati. Perché un illecito penalmente rilevante avrebbe accertato vieppiù che il campionato è stato falsato (e avrebbe fatto scattare le condotte penalmente rilevanti). Nel momento in cui si ritiene che il campionato NON è stato falsato si afferma una cosa che, al momento, è effettivamente oggettiva: né le così dette corti federali, né il tribunale campano hanno mai potuto osservare che il risultato del campionato sia stato falsato.
#
Le condanne sono state inflitte perché il comportamento non era sportivo. Per spiegarsi: se sputi addosso ad un giocatore tuo avversario vieni espulso, ma lo sputo, non ha alterato l’andamento del gioco né ha fatto vincere la tua squadra (salvo che tu non disponga di sputo corrosivo che provoca gravi ferite allo sputato…). Le violazioni poste in essere non alteravano i risultati rompevano le regole di correttezza, lealtà sportiva, e quant’altro… I ribaldi della Juventus questo facevano: facendo un parallelismo non facevano altro che sputare e ricoprire di ingiurie l’arbitro e gli altri giocatori.
Per questo sono stati puniti e per questo la Juventus ha pagato. Perché lo facevano in modo sistematico, accanito e con la protervia di chi se ne frega del fatto che un tale comportamento sia contrario all’educazione e alle regole sportive.
##
Il paragone con Ben Johnson è sbagliato nella misura in cui si ritiene che il doping alteri le prestazioni. Il comportamento dei ribaldi non ha alterato alcuna prestazione, nemmeno secondo le decisioni dei fori della federazione calcistica.
****
Come dice Sombrero la cosa che ha sollevato un coro di indignazioni è scoprire che da un lato l’indecente giustizia sportiva (non è una giustizia) ha selezionato solo quegli elementi a carico di una squadra, dall’altro che la squadra premiata teneva un comportamento quantomeno analogo. Forse non così sistematico, ma certamente ugualmente in dispregio delle regole sportive.

Il calcio mi diverte ma ho smesso secoli fa di fare il tifo per una squadra in particolare: mi piace il calcio ben giocato e quindi mi piacciono di volta in volta squadre differenti. Mi piaceva molto l’Inter di Trapattoni, mi piaceva moltissimo la Roma di Capello, mi è piaciuta la Juventus di Lippi e anche la Juventus di Conte.
Ma anche la Sampdoria di Boskov (più corretto forse dire di Vialli e Mancini) mi piaceva.
*
Incidentalmente so cosa è un processo come funzionano i sistemi processuali e come funziona un ordinamento giuridico e un sistema di regole.
**
Nessuno “rubava”, tutti, molti, tenevano una condotta moralmente discutibile. E sanzionabile regolamenti alla mano. Alcuni illeciti (i passaporti falsi) avevano ad esempio un rilievo penale prima che esplodesse la questione degli arbitri e delle telefonate.
***
Trovo indiscutibile che la Juventus abbia subito un trattamento non uguale a quello di altre squadre. Trovo che quell’estate molti comportamenti siano stati decisamente brutti. Non ultimo quello di Guido Rossi che non era un soggetto imparziale e terzo non già per la sua passione calcistica quanto per i ruoli esercitati all’interno dell’Inter.
****
Per quanto mi riguarda la sanzione per la Juventus, severa forse, è indubbiamente giustificata da comportamenti certo non irreprensibili. Ma il processo organizzatole ha la stessa dignità di uno organizzato da Stalin… Ben poche regole adottate avevano un senso, anzi, quasi nessuna.
##
Fossi un dirigente della squadra che ha vinto lo scudetto rinuncerei a questa polemica però. E anzi userei l’argomento per motivare i giocatori a vincerne altri due molto rapidamente. Per quanto è vero che Moratti si atteggi a “puro” visto che, telefonate all’orecchio, faceva le stesse cose e ridurre il tutto ad una questione di “quante” telefonate hai fatto o meno è una cosa molto poco da “puro”…