Il Post
L'assurda tirata anti-aborto del deputato americano Todd Akin
— Mondo

L’assurda tirata anti-aborto del deputato americano Todd Akin

Da ieri negli Stati Uniti si parla molto di un politico repubblicano che l'ha detta particolarmente grossa

20 agosto 2012

Da ieri sui giornali e siti di news degli Stati Uniti – e sui blog, e sui social network – si parla molto di Todd Akin, deputato repubblicano e candidato al Senato per lo stato del Missouri, che ieri ha fatto una dichiarazione sull’aborto che tira un ballo un non meglio precisato meccanismo biologico che difenderebbe il corpo femminile dalla gravidanza in caso di stupro.

Todd Akin si oppone alla libertà di scelta delle donne anche in caso di stupro e per difendere la sua tesi ha sostenuto, intervistato durante il programma televisivo The Jaco Report, che «stando a quel che dicono i medici, non accade spesso che in caso di un vero e proprio stupro ["a legitimate rape", ha detto Akin, ndr] ci sia una gravidanza, perché il corpo femminile ha un suo modo di evitare che accada. Ma anche se non dovesse funzionare, penso che a essere punito debba essere lo stupratore, non il bambino». Il sottotesto di Akin è piuttosto evidente: se una donna rimane incinta allora non è stata vittima di uno stupro “vero e proprio”. La frase ha provocato un fiume di critiche e dichiarazioni di protesta.

In una successiva dichiarazione Akin ha parzialmente ritrattato, dicendo di essersi espresso male. «Mi sono evidentemente espresso male, e quello che ho detto non riflette la mia profonda vicinanza per le migliaia di donne stuprate e molestate ogni anno. Mi rendo conto che l’aborto, specie nei casi di stupro, è un tema particolarmente sensibile. Ma credo profondamente nella tutela della vita, di tutte le vite, e non credo che aggiungere a una vittima innocente un’altra vittima innocente sia la cosa giusta da fare». Mitt Romney e Paul Ryan, candidati alla presidenza e alla vicepresidenza degli Stati Uniti per i repubblicani, si sono rapidamente dissociati dalle affermazioni di Akin. La rivale di Akin nella campagna elettorale, la senatrice democratica Calire McCaskill, ha scritto su Twitter: «Come donna ed ex pubblico ministero che ha avuto a che fare con centinaia di casi di stupro, sono scioccata dal commento di Akin».

Todd Akin ha 65 anni e prima di entrare in politica nel partito repubblicano si è laureato all’università di Worcester, in Massachusetts, in ingegneria gestionale. Dal 1972 al 1980 ha lavorato per la Guardia Nazionale del Missouri. Finita la sua carriera nell’esercito ha lavorato qualche anno all’IBM, fino a che venne è stato eletto per il Missouri alla Camera nel 1989. È stato rieletto per cinque volte. È un convinto anti-abortista, è contrario alla ricerca sulle cellule staminali ed è favorevole al possesso di armi. Secondo i sondaggi riguardo la sua candidatura al Senato, fino al 12 agosto scorso era in vantaggio di cinque punti su Calire McCaskill.

Foto:AP/Orlin Wagner

TAG: , , , , , ,    
  • LAzy

    Il programma cambierà nome in “The Wacko Report”

  • http://blog.terminologiaetc.it/ licia

    Alcune scelte lessicali dei repubblicani sono davvero allucinanti,  Ron Paul recentemente aveva parlato di honest rape, questo addirittura di legitimate rape. Ovviamente con legitimate intendeva il significato che avete indicato qui sopra, però, anche solo a livello inconscio, per chi ascolta impossibile non essere influenzato anche dalle altre altre accezioni dell’aggettivo: da “che ha le condizioni richieste dalla legge” a “valido, regolare” a “conforme alle norme” e quindi “giustificato, lecito” e “giustificabile”. Poi, visto l’argomento, vengono anche in mente legitimate child e illegitimate child e l’orrore aumenta.

  • Wilson

    “credo profondamente nella tutela della vita, di tutte le vite”, tranne quelle che potrebbero essere salvate con le staminali e quelle che finiranno a causa di una sparatoria tra cow-boys dilettanti.
    Mah..

  • Guada

    Incredibili questi repubblicani statunitensi: sono antiabortisti e allo stesso tempo favorevoli al possesso delle armi (quindi al loro uso).
    Pertanto una donna non può decidere liberamente di avere o meno un bambino, mentre una qualsiasi persona deve avere il diritto di portare con se un’arma e di usarla se lo ritiene necessario ( o se va fuori di testa per un qualsiasi motivo).
    Ma perchè certi personaggi dovrebbero interessarci?

  • http://nononoeno.wordpress.com/ akiro

    perchè tutto il mondo è paese, ragionano e parlano in un modo ma poi sotto sotto fanno altro.

  • idonthavetimeforthiscrap

    manca solo il “tasteful rape” e la lista è completa. Va anche detto che ‘sto tizio viene dal M’sourah.

  • anto92

    E la pena di morte?

  • dariogreen

    Quindi se ho capito bene quest’uomo ritiene, come moltissimi repubblicani, che la vita è sacra, tutti i feti hanno ugual diritto di nascere, ma poi una volta nati qualsiasi scemo, fuori di testa (come lui) può prenderti a revolverate, winchesterate, berettate e glockerate e porre fine al tuo diritto di esistere. Ho riassunto bene?

  • uqbal

    L’intervistatore non ha fatto una piega…un chiarimento su quali mezzo il corpo di una donna abbia per “bloccare l’intera cosa” ci poteva pure stare…

  • ruslanbau

    @dariogreen: si, va da se che hai capito bene. Quel che non capisco io
    sono le migliaia di voti che il tizio in questione(e molti altri come lui al Senato Usa)
    portano a casa ad ogni elezione..questa cosa mi consola(amaro mal comune mezzo gaudio)
    se penso all’elettore nostrano..mah.

  • jamesnach

    American Giovanardi

  • Wilson

    Che poi alla fine non è mica così contraddittorio: è coerente sopraffazione, in ogni caso si tratta della smania di decidere della vita e della morte (in Italia pure dell’integrità fisica con operazioni chirurgiche obbligatorie, in alcuni casi) delle persone.

  • anto92

    @UQBAL
    Possono usare la “vagina posteriore”.
    http://t.qkme.me/35js7v.jpg

  • daricomp

    Ho l’impressione che il super-repubblicano abbia sovra-interpretato frasi come questa:
    “Stress e ansia, condizioni psicologiche, possono anche interferire sull’attesa di una gravidanza.”
    Frasi che a dire il vero sono molto comuni in siti divulgativi su come avere figli (io l’ho presa da qui: http://www.tuttoinunsito.it/donna-concepimento.html), figuriamoci sui siti che leggono Todd Akin e famiglia. Probabilmente l’educazione sessuale la fanno ancora con le api…

  • epicuro

    “Secondo i sondaggi riguardo la sua candidatura al Senato, fino al 12 agosto scorso era in vantaggio di cinque punti su Calire McCaskill”
    Mi pare urgente un ripensamento circa il suffragio universale.

  • uqbal

    Anto92
    E’ una citazione che non ho capito o sei una bruttissima persona? Sospetto per la prima, ma toglimi il dubbio! Chi è quello?

  • piti

    Vabbé, scusate, ma non lo scopriremo mica oggi come sono fatti i Repubblicani in USA?

  • marquinho

    @uqbal
    il tizio pare si chiami Giorgio A. Tsoukalos ho trovato informazioni qui
    http://knowyourmeme.com/memes/ancient-aliens

  • anto92

    @UQBAL
    Non è una citazione,credo semplicemente che sia quello che stesse pensando il deputato Akin.

  • brago

    Io avevo visto in un documentario che se una donna fa sesso con due uomini, inconsciamente resterà incinta di quello che “preferisce”, pare che proprio crei delle “corsie preferenziali” al seme di uno rispetto all’altro. Da qui ad affermare che se una rimane incinta è perchè lo vuole ce ne passa, fallirebbero tutte le ditte di contraccettivi!

  • frabarele

    il fantomatico meccanisco “naturale” che indurrebbe nelle donne l’aborto di feti diciamo “indesiderati” esiste, che io sappia, nei ratti femmina. Atkin non lo sa di certo, oppure aveva questa informazione in qualche buio recesso del suo piccolo cervello e l’ha applicata alle donne umane pensando di essere un luminare. Poveraccio.

  • anto92

    @FRABARELE
    E’ interessante anche il meccanismo difensivo dell’anatra muta.
    http://oggiscienza.wordpress.com/2009/12/23/soluzioni-contorte-contro-il-sesso-esplosivo/

  • david4wt

    One of the things I love about this country is the fact that Americans do consider life really important.
    E’ ovvio che i vigili del fuoco salvano tutti quelli che incontrano, e non lo fanno perché sono americani ma perché sono dei vigili del fuoco. Son simpatici questi repubblicani, we value life ma teniamo la pena di morte e tutti le nostre armi.
    I bambini morti e quelli mai nati vengono universalmente amati e compianti. Solo la sofferenza dei bambini vivi è di continuo, stranamente, minimizzata. (Alice Miller)

  • dantep

    Bah. Credo che dal LORO punto di vista il diritto di armarsi non sia in contrasto con l’aborto, in pratica difendono il diritto alla nascita e il diritto di difendersi (credo che difficilmente li sentirete ammettere la possibilità di usare le armi per offesa) da chi le armi le usa in modo criminale

  • skelfrog

    Ma… emmeallaseconda è morto ?