Il fascismo dall’aria simpatica

@ Wiz.loz
Sarebbe troppo facile risponderti citando il diritto costituzionale di manifestare senza per questo essere massacrati da chi abusa del monopolio della violenza che gli è stato conferito dallo stesso Stato che ha giurato di proteggere.
Io invece, che a Genova c’ero, manifestavo per assurde e inutili istanze di uguaglianza e dignità, le stesse che stanno alla base della società moderna e che servono anche a tutelare il futuro tuo e della tua futura (o presente) prole.
Se invece il tuo criticatissimo punto di vista era che non si doveva essere a Genova perchè si sapeva che era troppo pericoloso esserci, l’ovvia risposta è che per quello bisognava esserci.
Ancora, quella che tu chiami “versione gonfiata e romanzata, come sempre succede in questi casi”, non è altro che la naturale estensione di quello che migliaia di persone hanno potuto vedere nelle strade di Genova ad opera di Polizia, Carabinieri e Guardia di Finanza.
Ho visto personalmente un carabiniere tirare una manganellata in faccia ad una ragazza che stava scappando verso di lui per sfuggire ad una carica alle sue spalle. In piena faccia. Ad una ragazza. Con tutta la forza. Dopo aver caricato il braccio.
Pensa come stai per tirare una manganellata in piena faccia ad una ragazza disarmata e palesemente inoffensiva che stava solo scappando dai lacrimogeni.
Ho visto blindati della polizia e dei carabinieri cercare deliberatamente di investire manifestanti.
Ho visto gruppi di 5 carabinieri o poliziotti, non ricordo ma forse erano finanzieri, accanirsi contro un ragazzo a terra inerme, tirando calci con la punta dell’anfibio sulla sua faccia.
Puoi tranquillamente farti un giro su internet per vedere altre versioni gonfiate e romanzate dei giorni del 20 e 21 luglio 2001 che però non sono definibili tali solo perchè negheresti l’evidenza, ma di fatto sono altrettanto incredibili ai tuoi occhi quanto il racconto di cui sopra.
Non ho visto la Diaz, d’accordo, ma diciamo che non mi stupisco del racconto.
E sai perchè non l’ho vista la Diaz? Perchè hanno fatto sparire i filmati.
Già il solo fatto che nessuno abbia visto la Diaz, fuorchè quelli che c’erano dentro, mentre abbiamo potuto vedere ogni momento degli scontri del G8, la dice lunga su cosa sia stata la Diaz.

E’ evidente che mi riferivo alla realtà di ciò che è accaduto nella Diaz, non alla ricostruzione dei fatti che si vede nel film (e che raccoglie le testimonianze rilasciate al processo) che, cmq, non è realtà.
Il fatto che Tambrusk ricordi i filmati su manifestanti che lanciano di tutto, ecc., ecc., fa parte di quell’immaginario, completamente distorto, che avvolge gli italiani quando si parla di Genova.
Oltre al fatto che, parliamoci chiaro, come il lunedì siamo tutti allenatori, allo stesso modo ci lasciamo andare a dissertazioni su questo o quell’argomento senza nemmeno essere andati ad approfondire, ciò soprattutto quando l’evidenza si manifesta ai nostri occhi.

E purtroppo, finchè l’incredibile e catastrofica gestione dell’ordine pubblico da parte di polizia e carabinieri non è emersa in tutta la sua evidenza, la lettura dei filmati mandati ai TG o comunque le foto sui giornali è stata distorta dalla naturale (anche se non giustificata percezione) che fossero i manifestanti i responsabili di tutto.
Oltre alle responsabilità dei giornalisti che raccontavano in modo fazioso quello che stava accadendo.
Sembra palese il significato di un’immagine mentre la vedi, ma se non si conosce il racconto che c’è dietro si possono commettere gravi errori di percezione, com’è accaduto in questo caso.
Anche perchè, diciamocelo chiaramente, chi gode di credibilità a priori sono le forze dell’ordine, mica i manifestanti.
Per cui se dei poliziotti dicono di aver trovato due molotov nella Diaz, perchè non credergli?
Ecco, magari è il caso, d’ora in poi, di lasciarci un margine di dubbio… Non si sa mai. La prossima volta potrebbe essere la tua parola contro quella di un poliziotto o quella di tuo figlio, “malmenato per resistenza all’arresto”.
Solo un piccolo, esile, dubbio.

Parlo per testimonianza diretta e affermo nitidamente che non una sola carica è partita per contrastare il black block la mattina del 20 luglio, quando tutto è iniziato.
Anzi, per fare un esempio, di fronte all’attacco da parte di un gruppo di poche decine di manifestanti, i carabinieri, a presidio del carcere di Marassi, si ritirarono senza ingaggiare la minima risposta (erano con i blindati, mica armati di frombole ed erano a presidio di un carcere, bada ben, bada ben). Anche qua ci sono i filmati. Dichiarazione del responsabile della polizia (o carabinieri, non ricordo), più o meno testuale: “i manifestanti erano migliaia, loro erano stati oggetto di un fitto lancio di sassi, avevano risposto con un fitto lancio di lacrimogeni, ma alla fine sono stati costretti a ritirarsi”. Cerca il filmato per verificare.
Tanti, tantissimi altri filmati mostrano l’assoluta immobilità delle forze dell’ordine nel contrasto al black bloc.

Posso invece testimoniare che quando intorno alle 13:30 il corteo dei disobbedienti, corteo pacifico (fino a quel momento) di circa 20.000 persone che si snodava su via Tolemaide, fu caricato dai carabinieri, si trovava in un tratto autorizzato del suo percorso e non era accaduto nulla che avesse fatto presagire o motivato la carica.
Tre cariche senza motivo i carabinieri fecero alla testa di quel corteo, qui sì con fitto lancio di lacrimogeni e uso di manganelli. Finchè i manifestanti non reagirono.
Dovevi essere là per capire cosa sono state quelle cariche in un tratto di strada senza vie di fuga laterali, con 20000 persone che non vedono cosa accade davanti e che continuano a camminare mentre davanti, non sai perchè e per come, i carabinieri caricano con manganelli e lacrimogeni.
Tre cariche, senza reazione da parte dei manifestanti. Tre cariche. Dopo ci fu la reazione.
Da quelle cariche e da tante altre che seguirono, nacquero i violentissimi scontri del giorno 20 luglio che portarono alla morte di Carlo Giuliani.
Puoi vedere su internet una ricostruzione di “la storia siamo noi” di Minoli per avere un racconto non da estremista di quella giornata (perchè non si dica che i filmati che si vedono su internet siano montati da estremisti di sinistra).

Ah, se il tuo commento fosse: “Eh beh, ma i manifestanti non dovevano reagire”, sappi che il tribunale ha dichiarato illegittime le cariche al corteo e molti dei fatti contestati ai manifestanti furono dichiarati LEGITTIMA DIFESA.
Ora prova a pensare cosa vuol dire che un tribunale ti assolva per aver reagito legittimamente alle forze dell’ordine; pensa quanto deve essere stato grave il comportamento di queste ultime (vista la discrezionalità di cui godono nella scelta degli interventi) per aver determinato una simile decisione da parte dei giudici.
Ecco, questo ti dà una qualche misura di cosa sia stata Genova, la stessa che hai visto con i tuoi occhi nei filmati. Non al cinema.

La camionetta di cui parli tu (incrocio Via Tolemaide e via Torino) è la stessa che pochi minuti prima aveva cercato deliberatamente di investire un gruppo di manifestanti. Io non giustifico nè l’una, nè l’altra azione. Dico semplicemente che quella camionetta lì aveva cercato di uccidere, investendoli, un gruppo di manifestanti. Su internet puoi trovare il filmato che mostra l’azione dei minuti prima che venisse data alle fiamme e il filmato non può rendere il senso della velocità più di quanto si possa comprendere in televisione che le macchine di F1 stanno in realtà andando a 300 km/h.
Ed era condotta da un carabiniere. Se permetti è una circostanza che reputerei sostanziale.

Infine, è evidente che ci sono state azioni violente, generate dai manifestanti nei confronti della polizia, soprattutto il giorno 21 luglio, quello successivo alla morte di Carlo Giuliani. Ed è stato soprattutto quel giorno lì che si è vista la totale incapacità della polizia di gestire le cose, perchè il grosso dei filmati che mostrano il massacro dei manifestanti pacifici, si riferisce al 21 luglio, mentre ancora una volta le frange violente se ne sono potute andare indisturbate.

Ribadisco, la Diaz è la naturale escalation di ciò che è accaduto il 20 e 21 luglio: un regolamento di conti dopo la figura di m…. fatta precedentemente.
Un regolamento di conti, niente di più, niente di meno.
Sono anni che chi era a Genova lo dice con tutte le sue forze.

@ Karl
Non è mia intenzione andare fuori discussione con i miei commenti, ma lo noto spesso nel parlare dei fatti di Genova con la gente.
Ci si ricorda solo della Diaz e Carlo Giuliani.
Non solo la Diaz, ma entrambe le giornate del 20 e 21 luglio sono state caratterizzate dalla sospensione della democrazia.
Il fatto è che siccome quello che è accaduto è stato mostrato dalle telecamere, sembra che così si “sia fatta democrazia”, mentre l’oscurità riguarda solo la Diaz. Col cavolo.
Sembra quasi che tutto quello che c’era da vedere a genova sia stato mostrato. Col cavolo.
Quanto accaduto, per esempio, con l’attacco del 20 luglio al corteo autorizzato dei disobbedienti è un’ulteriore dimostrazione di quanto affermo.
Così come le cariche a piazza manin.
La Diaz è solo la degna conclusione di quella sospensione della democrazia

Non credo nessuno ne dubitasse :)

Genova non era in guerra, nè a Genova c’era uno stato di guerra.
Queste esagerazioni sono degne solo di giornalisti di bassa lega, ma poi passano nell’immaginario collettivo. Al G8 di Genova c’era stata una preparazione molto accurata di quello che il neoinsediato governo Berlusconi voleva comunicare con questo evento che, ricordiamolo, aveva ereditato da Prodi ma, a quel punto, che fai? Lo butti via? No, ovvio: Lo sfrutti, lo usi, lanci segnali forti.
E tra questi l’autoritarismo promosso in particolare dalle frange di destra del governo.
Ma la preparazione fu accurata: bombecarta inviate alla redazione del TG4; circolazione di notizie che sarebbero stati usati dai manifestanti palloncini riempiti di sangue infetto contro la polizia; addirittura aeromodelli che avrebbero lanciato i suddetti palloncini; cecchini sui tetti (ma questo è ordinaria amministrazione, solo che in questo caso ci tenevano che si vedessero in televisione); acquisto di centinaia di sacche per richiudere i cadaveri… e tante altre amenità.
Certo, anche questo rischia di entrare nell’immaginario come una scusante, un modo semplice per spiegare certi comportamenti. E infatti, tutto questo non serviva a far salire la tensione tra le forze dell’ordine, ma tra i manifestanti.
Tra le forze dell’ordine non ce n’era bisogno e quando dico che non ce n’era bisogno, intendo che ci avevano già pensato da soli.
Non tutti conoscono questo aneddoto, ma immediatamente dopo l’uccisione di Giuliani, mentre il corpo era ancora per terra, si avvicinò un fotreporter, al secolo Eligio Paoni, che venne picchiato dalla polizia, ferito alla testa e alle mani che vennero fratturate e la sua macchina fotografica venne distrutta.
Una foto mostra un carabiniere che spinge la testa del reporter contro la faccia di Giuliani, morto da pochi minuti….
Intorno c’era decine di carabinieri e nessuno è intervenuto.
Anche questo è successo a Genova.
Lo racconto soprattutto a beneficio di chi non può credere ai fatti della Diaz. Io a questo farei fatica a credere, altro che all’idea che centinaia di poliziotti massacrino un’ottantina di inermi manifestanti.
Nessuno stato di guerra, semplice, ordinaria amministrazione di un G8 che doveva rappresentare l’ingresso del nuovo governo Berlusconi sulla scena internazionale.

@ Wizard
Veramente il fatto che fossero stati proprio i dirigenti a ordinare il massacro emerge dalle motivazioni della sentenza di secondo grado:
«In sostanza, secondo la Corte, non è possibile descrivere i fatti in esame come la somma di singoli episodi delittuosi occasionalmente compiuti dagli operatori indipendentemente l’uno dall’altro in preda allo sfogo di bassi istinti incontrollati; al contrario, trattasi di condotta concorsuale dai singoli agenti tenuta nella consapevolezza che altrettanto avrebbero fatto e stavano facendo i colleghi, coerente con le motivazioni ricevute dai superiori gerarchici e con l’esplicito incarico di usare la forza per compiere lo sfondamento e l’irruzione finalizzati all’arresto di pericolosi soggetti violenti, senza alcuna preventiva o successiva forma di controllo sull’uso di tale forza.

La responsabilità di tale condotta e, quindi, delle lesioni inferte, è pertanto ravvisabile in capo ai dirigenti che organizzarono l’operazione e che la condussero sul campo con le modalità e le finalità sopra descritte; trattasi di responsabilità commissiva diretta per condotta concorsuale con quella degli autori materiali delle lesioni, perché scatenare una così rilevante massa di uomini armati incaricandola di sfondare gli accessi e fare irruzione nella scuola con la motivazione che all’interno soggiornavano i pericolosi Black Bloc che i giorni precedenti avevano messo a ferro e fuoco la città di Genova e si erano fatti beffe della Polizia, senza fornire un chiaro e specifico incarico sulla c.d “messa in sicurezza” o alcun limite finalizzato a distinguere le posizioni soggettive, significa avere la certa consapevolezza che tale massa di agenti, come un sol uomo, avrebbe quanto meno aggredito fisicamente ed indistintamente le persone che si trovavano all’interno, come in effetti è accaduto senza alcun segnale di sorpresa o rammarico manifestato da alcuno dei presenti di fronte all’evidenza del massacro»

Se ti piace di più sospensione dei diritti civili, usalo pure, ma se sospendi quelli sospendi la democrazia