Il nome della Macedonia

Dimenticavo..il mio era una riflessione generale sulla diatriba Grecia-Macedonia e non sul fatto che la macedonia possa o meno entrare in Europa perchè in merito a ciò non ho alcuna opinione!

@CACHORROQUENTE Ribadisco il fatto che non ho nulla contro i macedoni ne’ mi sembra un problema rilevante che usino il nome Macedonia o Repubblica di Macedonia però
punto A) la Macedonia storica si estendeva su un territorio che oggi corrisponde a cinque diverse “regioni politiche”:la Grecia (la parte più ampia),Macedonia,la Bulgaria,la Serbia e l’Albania…quello che mi domando è perchè nessuna delle ultime tre,nonostante sia parte integrante della regione storica macedone,rivendichi origini con i macedoni dell’epoca di Alessandro Magno…forse perchè loro hanno ben chiara la storia e il fatto che la loro origine sia un’altra(non a caso macedoni,serbi,bulgari etc appartengono TUTTI al medesimo ceppo linguistico proprio perchè la loro origine è la medesima=slavi meridionali)?
punto B) hai ragione quando dici che in Egitto la popolazione è ora per la maggior parte di origine araba ma la differenza sostanziale è che l’Egitto,nonostante le invasioni e il colonialismo,ha sempre mantenuto un legame continuo con la propria storia e cultura(anche perchè subendo delle invasioni la cultura originaria si sedimenta maggiormente come rivendicazione identitaria);inoltre l’Egitto stesso come Regno,Stato,Nazione,colonia o entità politica di qualsiasi specie ha attraversato i millenni in un un continuum,senza mai interrompersi…la Macedonia balcanica odierna era un territorio come può esserlo il chianti,il campidano etc che è via via appartenuto a varie “potenze politiche” e che ad un tratto dopo la seconda guerra mondiale viene fatta diventare provincia col nome di Vardar;solo dopo la seconda guerra mondiale viene chiamata Repubblica Popolare di Macedonia e il nome le venne imposto dall’allora Jugoslavia di cui farà parte…il nome Macedonia per questa odierna nazione non esisteva prima di allora(ne’ esistevano rivendicazioni su presunte origini “macedoni” da parte della popolazione!)
punto C)penso esattamente come te(e l’ho studiato non solo in storia ma in filologia romanza)che l’ottocento e la corsa alle rivendicazioni di identità nazionali hanno creato miti duri a morire(ad esempio la presunta identità romanza della lingua rumena,talmente finta che poco meno di 100 anni fa in Romania si usava l’alfabeto cirillico!)e origini fantasiose di popoli;e sempre come te penso che la Grecia faccia male a porre il veto (infatti il mio precedente intervento faceva riferimento all’uso strumentale della storia che la Macedonia fa-secondo me per rendersi “credibile” come Nazione europea a tutti gli effetti- non al fatto che sia giusto il veto della Grecia!)
punto D)l’antica Grecia era un coacervo di tribù di diversa origine(greci “autoctoni”+ioni,eoli,achei,dori etc) e anche le lingue(piuttosto dialetti)erano diversi;l’uomo greco ateniese si considerava diverso da quello della Beozia ma tutti riconoscevano una sorta di “matrice comune”.Gli studi sull’ antica lingua macedone sono frammentari perche’ sono poche le testimonianza scritte,molti propendono per classificarlo come un dialetto greco perchè tra le varie prove in una commedia del V sec a.c. chiamata “I MACEDONI” il dialetto viene presentato come greco,quello che si sa per certo è però che a partire da un certo periodo in poi i macedoni abbandonarono il loro dialetto per quello attico.
I libici possono tranquillamente usare quel nome cosi’ come i macedoni balcanici possono tranquillamente utilizzare il nome Macedonia…diverso è secondo me,come è accaduto nell’ottocento appunto,inventarsi o voler far parte di una storia che nulla ha a che vedere con la propria…credo sia in primo luogo una questione di rispetto verso se stessi;nel momento in cui si pretende di appartenere alla storia di altri,per me,significa che non si ha rispetto per la propria e non le si attribuisce valore.