CHARLIE

domenica 14 Dicembre 2025

Notizie che tocca dare

Spesso le testate giornalistiche più serie e autorevoli fanno delle scelte su quali notizie dare e quali no in base a criteri giornalistici indipendenti, non facendosi influenzare dal fatto che altre testate più pigre o meno responsabili mettano nella loro agenda notizie inconsistenti, scandalistiche o allarmistiche, ma di poco fondamento o rilievo. Più un giornale si è costruito credibilità e autorevolezza e più il suo “non pubblicare” qualcosa sarà visto come una scelta e non come una mancanza (un “buco”, come si dice in gergo giornalistico).
A volte però certe notizie ricevono una tale copertura e pubblicità che anche i giornali che avessero deciso di non dar loro particolare spazio si trovano costretti a occuparsene, ritenendo di dovere comunque informare i lettori di una cosa di cui si parla molto. È quello che sembra avere fatto venerdì il New York Times, riferendo delle foto di Jeffrey Epstein diffuse dai parlamentari Democratici, a cui molti giornali hanno dato molto spazio malgrado diverse fossero note e pubblicate, e non raccontassero niente di nuovo: il tema però ha attenzioni morbose e strumentali, e le immagini funzionano sempre molto. Così il New York Times ha finito per scriverne, ma segnalando già nella titolazione che le foto non aggiungono niente.