Il Post
Monti, i Bilderberg e la Trilaterale
— Economia

Monti, i Bilderberg e la Trilaterale

di Emanuele Menietti

Siamo andati a vedere cosa c'è di concreto nelle voci cospirazioniste sul futuro presidente del Consiglio

14 novembre 2011

Da quando il presidente Napolitano ha annunciato, prima in maniera implicita, poi esplicitamente e in maniera formale, di voler affidare a Mario Monti la creazione di un nuovo governo, sono iniziate a circolare molte voci sulla carriera e gli incarichi assunti negli anni dall’economista. I detrattori accusano Monti di far parte di grandi banche di investimenti come Goldman Sachs e di essere parte attiva in alcune associazioni – specialmente il gruppo Bilderberg e la Commissione Trilaterale. Queste organizzazioni vengono spesso accusate di essere al lavoro per costruire una grande cospirazione, un “nuovo ordine mondiale”, per favorire banche, multinazionali, i-poteri-forti e le grandi potenze mondiali. Allora abbiamo messo insieme le cose che si sanno su queste organizzazioni e sul ruolo del potenziale futuro presidente del Consiglio al loro interno.

Gruppo Bilderberg
È un gruppo che si riunisce una volta all’anno e i cui incontri riservati furono organizzati per la prima volta a fine maggio del 1954 presso l’Hotel de Bilderberg (Oosterbeek, Paesi Bassi), luogo che diede anche il nome all’iniziativa. L’associazione nacque con lo scopo di contrastare l’antiamericanismo nell’Europa occidentale e per incentivare maggiore collaborazione tra Stati Uniti e paesi europei sia sul fronte politico che su quello finanziario. Il gruppo organizza di norma una sola riunione all’anno cui sono invitati meno di 150 partecipanti, solitamente personaggi influenti dal mondo delle imprese, della finanza, delle università e della politica. Gli incontri durano pochi giorni e sono preclusi ai giornalisti, che non possono nemmeno avvicinarsi alle aree in cui si tiene il summit. La zona degli incontri è sorvegliata di solito da società di sicurezza private, a volte con il sostegno delle forze dell’ordine. Chi si avvicina o prova a ottenere informazioni viene rapidamente allontanato (quest’anno Mario Borghezio della Lega Nord fu arrestato dalla polizia e successivamente bandito dal Cantone dei Grigioni per tutta la durata del summit).

Proprio a causa dell’estrema riservatezza, nel corso degli anni il gruppo Bilderberg è stato accusato di ordire oscure cospirazioni da parte di attivisti e organizzazioni politiche, che paragonano spesso gli incontri dei partecipanti a quelli della massoneria intenta a creare un “nuovo ordine mondiale”, per quanto non ci sia alcuna prova che durante i convegni si siano mai fatte discussioni o prese decisioni di questo genere (non si capisce nemmeno quali dovrebbero essere, queste decisioni). Le opinioni sul tipo di cospirazioni cambiano molto a seconda dei detrattori e così anche le ipotesi sui risultati raggiunti da oltre mezzo secolo. Gli organizzatori degli incontri difendono la scelta di svolgere tutto senza far trapelare informazioni: i partecipanti ai convegni si sentono così liberi di dire davvero che cosa pensano senza temere la diffusione delle loro dichiarazioni da parte della stampa.

Mario Monti è membro del Consiglio direttivo del gruppo Bilderberg dallo scorso anno. Il Consiglio viene eletto ogni quattro anni e non ci sono limiti al numero dei mandati per i singoli consiglieri: si occupa di organizzare l’incontro annuale e di selezionarne i partecipanti. Monti risulta tra gli invitati dell’incontro dello scorso giugno a Saint Moritz (Svizzera), ma non è l’unico italiano ad avervi partecipato. Nella lista compaiono anche il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, Franco Bernabè (Telecom), John Elkann (FIAT), e Paolo Scaroni (ENI). I temi affrontati durante l’incontro sono stati molteplici: dal ruolo delle economie emergenti all’innovazione tecnologica nelle economie occidentali, passando per le sfide per l’economia europea. Proprio per le ragioni di riservatezza con cui sono organizzati gli incontri, non sappiamo che cosa abbia fatto o detto Monti durante il summit (a cui di recente hanno preso parte anche, tra gli altri, Barroso e Van Rompuy). In veste di presidente della Bocconi, Monti ha partecipato agli incontri del gruppo Bilderberg anche nel 2010 e nel 2009.

Commissione Trilaterale
È una organizzazione non governativa fondata nel 1973 dal magnate statunitense David Rockefeller per favorire la cooperazione tra Europa, Stati Uniti e Giappone. L’obiettivo all’epoca era quello di superare le distanze e i disaccordi tra queste tre parti del mondo, cercando di aprire il dialogo e il confronto su temi di natura politica ed economica. Il Nord America è rappresentato da 120 membri, l’Europa da 170 e l’Asia da 85 membri (nel corso degli anni l’organizzazione si è aperta ad altri paesi orientali oltre il Giappone). La Commissione Trilaterale è stata criticata da organizzazioni politiche e di attivisti con motivazioni simili a quelle usate per il gruppo Bilderberg. L’accusa è quella di voler creare un sistema sovranazionale per gestire il potere senza alcuna legittimazione democratica.

Mario Monti è direttamente impegnato nell’organizzazione come presidente del gruppo europeo dal 2010, affiancato da un presidente per il gruppo americano e da uno per l’area asiatica. Tra i membri italiani della Trilaterale [pdf] ci sono anche Enrico Letta (PD), Carlo Pesenti (Italcementi), Luigi Ramponi (PdL, ex Comandante della Guardia di Finanza ed ex direttore del SISMI), Maurizio Sella (Banca Sella) e Marco Tronchetti Provera (Pirelli). Monti ha il compito di coordinare il lavoro del nucleo europeo dell’organizzazione. Nel corso degli incontri globali, in genere uno l’anno, e di quelli in Europa, la Commissione Trilaterale si occupa di questioni economiche e produce analisi e previsioni sull’andamento dei mercati, sulle opportunità per imprese e altre organizzazioni di collaborazione. I risultati degli incontri e degli studi vengono pubblicati regolarmente e pubblicamente, evitando le chiusure e la segretezza del gruppo Bilderberg.

Goldman Sachs
È una delle più grandi e importanti banche di affari del mondo. Ha sede legale negli Stati Uniti ed è quotata alla borsa di New York. Offre consulenze a migliaia di società, che la utilizzano per gestire i loro investimenti, per ristrutturarsi e per effettuare nuove acquisizioni. La banca si occupa anche degli investimenti a rischio e sui derivati, e amministra fondi previdenziali. Considerata la sua enorme influenza, è stata spesso criticata per aver condizionato l’andamento dei mercati o aver favorito speculazioni spregiudicate, che hanno contribuito alla progressiva crisi finanziaria di questi ultimi anni.

Mario Monti è diventato nel 2005 consulente internazionale di Goldman Sachs International. Da allora si è occupato di politica internazionale e mercati di capitali, offrendo la propria consulenza per il Goldman Sachs Global Markets Institute. Ha realizzato rapporti e analisi sostenendo le proprie teorie economiche in materia di stabilità dei conti pubblici e liberalizzazioni. Monti non ha alcun ruolo esecutivo o dirigenziale all’interno della banca.

foto: L’hotel di St Moritz, Svizzera, dove il gruppo Bilderberg si è riunito nel giugno di quest’anno.
(FABRICE COFFRINI/AFP/Getty Images)

TAG: , , ,
  • enrisol

    Grazie, informazioni che non avevo

  • dexter

    Concordo con Enrisol: leggervi è veramente un piacere: articoli corti, concisi, chiari e niente affatto scontati, in parallelo ad eventuali approfondimenti più lunghi (o a più articoli che affrontano sfaccettature dello stesso tema).

  • Jacopo

    @ilpost Dal 2007 anche Gianni Letta è membro dell’advisory board di Goldman Sachs International

  • http://www.floatingleaf.it/ floatingleaf

    Bel tentativo, destinato a fallire. Inutile cercare di far cambiare idea ai complottisti. Neanche di fronte all’evidenza più schiacciante potranno ammettere di aver torto. Loro sono i portatori della Verità. Pur non avendo studiato un’acca di economia, loro ne sanno più di tutti i professori del globo terraqueo. E’ tutto un gomblotto..

  • jackg

    articolo utilissimo, però non mi sembra che spiegi “cosa c’è di concreto nelle voci cospirazioniste sul futuro presidente del Consiglio”.
    Posto che io non sono nella schiera dei cospirazionisti, qui viene solamente spiegato che ruolo ha Monti nelle diverse posizioni chiave che ricopre all’interno di determinate organizzazione. No?

  • lorreca

    Secondo me è un rettiliano, altroché

  • barbarap

    @floatingleaf: quali evidenze schiaccianti, tali da far cambiare idea ai complottisti (se solo essi potessero cambiare idea, dal tuo punto di vista), ravvisi nell’articolo?

  • illo

    +1 per Il Post. Questo è il modo migliore per evitare lo stereotipo “complottista”. Ovviamente sono organizzazioni private (lobbies) perfettamente legittime. Il problema peró è che il professore-ex-commissario è strettente legato a gruppi di pressione privati di livello non indifferente. Come si coniuga questo con il suo (probabile) ruolo di capo del governo e quindi di tutti gli italiani? Di chi curerà gli interessi maggiormente? Un bella domandina in conferenza stampa sarebbe opportuna, no? Personalmente il conflitto di interessi di b. mi sembra ridicolo in confronto.

  • http://www.floatingleaf.it/ floatingleaf

    Non ho detto che l’articolo porta prove schiaccianti. Ho detto un’altra cosa.
    L’articolo cerca di gettare luce sulla questione (per me irrilevante) dei rapporti tra Monti e le organizzazioni descritte. Per me sono irrilevanti perché non c’è bisogno di sapere niente di più del fatto che Monti sia stimato a livello europeo e italiano (a tutti i livelli, sia accademico che politico). L’europa lo ha scelto per fare il commissario per 10 anni in ruoli chiave per l’economia comunitaria. Mi sembra più che sufficiente. In questo caso l’onere della prova si ribalta, se mi vuoi convincere di un complotto straordinario, mi devi portare delle prove straordinarie.

  • jackg

    @Floatingleaf
    Totalmente d’accordo: resta il fatto che questo articolo non analizza “cosa c’è di concreto nelle voci cospirazioniste sul futuro presidente”. Al massimo imposta (benissimo) il discorso, e già (benissimo) impostandolo fornisce un orientamento meno sensazionalista, quindi meno incline al complottismo. Nulla più

  • gegio7

    Senza dare etichette… cospirazionisti o no, non penso che 150 tra gli uomini più potenti del mondo si incontrino ogni anno per giocare a tombola

  • andrea61

    Mi pare che manchi un tassello che la dice lunga su Monti come uomo GS e rappresentante delle banche d’affari.
    Mario Monti quando era commissario alla concorrenza si oppose bloccando la mamma di tutte le fusioni, quella tra General Electric e Honneywell. Quello stop ottenuto da Monti solo grazie ad una tenacia e ad una determinazione non da poco fece infuriare il Governo americano, le maggiori banche d’affari che avrebbero lucrato sostanziosi fees sull’operazione ma soprattutto fece incazzare proprio Goldman Sachs che era major advisor dell’operazione e perse a causa del veto europeo una montagna di soldi.
    Se questo é il biglietto da viisita del soldatino agli ordini della finanza internazionale…….

  • gp

    Che bello: mentre il mondo protesta contro queste organizzazioni, noi ce le ritroviamo al governo. Dal burattino Berlusconi al burattinaio Monti.

    Marx si rigira nella tomba insieme alla nostra democrazia. Così gli attivissimo-boys svelano la nuova tendenza: per Berlusconi erano i comunisti, per Monti saranno i cospirazionisti. E noi come al solito a prendercela nel c**o.

  • http://www.ilsensocritico.wordpress.com ilsensocritico

    Tronchetti Provera fa parte della Commissione Trilaterale? Ecco una prova valida con cui Moggi potrà essere scagionato all’appello del processo su Calciopoli

    -commento sarcastico-

  • frap1412

    Se volete avere ancora più’ informazioni su Mario Monti provate a chiederle ai Gesuiti del Leone XIII a Milano, oppure all’Università’ di Yale, la dove si trova la sede di ” Skull and Bones”.
    Lo sapevate che il Bilderberg é stato fondato dal gesuita Joseph Retinger e dal Principe Bernardo d’Olanda, un Ufficiale delle SS naziste e Cavaliere di Malta.

  • jackg

    niente, andata in vacca anche questa discussione…

  • richard77

    Quello che a me fa ridere sono gli elettori del PDL, che si lamentano di Monti perché è consulente di Goldman Sachs, ma non vedono nessun problema nell’avere un primo ministro che le banche le possiede (oltre al maggior gruppo editoriale del Paese, etc.)

  • http://heilandstrak.wordpress.com heilandstark

    Non capisco mai perché queste potentissime e influentissime organizzazioni di semi-dei non riescano a mettersi d’accordo e fare delle riunioni segrete. No! Devono dire che fanno la riunione, che parleranno di cose importanti e segrete, ma noi che non abbiamo al dito l’anello adatto, non siamo autorizzati a conoscerne i contenuti.
    Almeno adesso il PdC è nella cricca giusta, dai. Scommetto che da domani le scie degli aerei sopra l’Italia saranno meno dense, quasi invisibili.
    Posso mettervi in testa il tema di X-Files?
    :)
    HS

  • illo

    @JACKG No, non è affatto andata in vacca. Il complottismo, non c’entra nulla. C’è solamente il fatto che abbiamo un presidente incaricato presentato su tutti i principali media come un professore, economista intransigente, al di fuori della politica. Tutto vero, però andando a vedere bene il suo curriculum viene fuori che è anche un consulente dei maggiori gruppi bancari-finanziari mondiali, di multinazionali e massimo dirigente di potenti lobby che riuniscono il gotha della finanza, dell’industria e della informazione mondiale, le stesse per cui milioni di persone si indignano per loro note pratiche immorali. Sicuramente è una persona preparata. Si può dire lo stesso riguardo la sua indipendenza da interessi privati?

  • idonthavetimeforthiscrap

    a quanto pare c’è gente che prende Dan Brown sul serio

  • sebastian7

    Complotto o non complotto, l’Europa ci sta con il fiato sul collo…vediamo un po’ quali misure prenderà questo governo..

  • jackg

    @ILLO
    da quel che sta emergendo, mi sembra che sia tutto-e-il-contrario-di-tutto. Sponsorizzato da Berlusconi come commissario europeo, poi critico e successore di Berlusconi; uomo di Goldman Sachs, ma v. comento di Andrea61 più in alto; amico delle lobby, ma multatore di Microsoft.
    E quindi?

    E poi, soprattutto: va a presiedere un governo tecnico, invitato a farlo perché l’esecutivo precedente ci stava facendo mangiar vivi con la sua poca credibilità. Hai altri nomi? Hai altre soluzioni? Ti sembra che il centrosinistra in questo momento saprebbe far meglio? Che una grande coalizione da Casini a Di Pietro? Io penso che si possa criticare aspramente se c’è da mettere in campo un’alternativa, ma qua l’alternativa non c’è.

  • http://sgangheropoli.blogspot.com dalecooper

    Questo e’ il limite della democrazia diretta. Questo e’ quanto elabora il popolo della rete. Infestare con teorie di complotti i social network; finito l’anonimato non c’e’ piu’ argine all’ego virtualizzato: panzane con nome e cognome per sembrare intelligenti ai parenti.
    E’ una battaglia persa, arriveremo a un caso Dreifuss 2.0

  • http://sgangheropoli.blogspot.com dalecooper

    Ahem, Dreyfus, non Dreifuss, perdonate l’ignoranza.

  • faust

    Dalecooper, pensavo esattamente la stessa cosa!

  • lucamc

    In questo articolo ho trovato le stesse identiche informazioni e considerazioni su Gruppo Bilderberg e Commissione Trilaterale di wikipedia inglese. E’ un dato di fatto non un accusa. Le spiegazioni possono essere varie e non necessariamente a demerito del Post.

  • riccardor

    Il fatto che Monti faccia parte di questi enti, abbia avuto cariche comunitarie importanti, sia presidente della Bocconi, dimostra che è preparato. Attività immorali antisociali? Fin’ora tutto il contrario.

  • http://segnaleorario.wordpress.com/ segnaleorario

    Quello che proprio non riesco a capire è perché tra i membri italiani della Trilaterale ci sia anche Enrico Letta. A che titolo?

  • omiblack

    ma adesso danno a Giacobbo una colonna sul fatto?

  • merumo3o

    Scusatemi, ma voi fate un riassunto da Wikipedia, e cercate di dimostrare *cosa*? Fintanto che non riuscite a intrufolarvi in una di quelle riunioni _segrete_, e portate video con audio di intere riunioni, NON avrete provato proprio nulla!
    Se io vado da un criminale e gli chiedo: “Scusa, tu sei un bandito? Perché se lo sei ti denuncio e ti porto dagli sbirri.” Voi cosa pensate che mi risponderà il criminale? Mi darà la lista delle case che ha svaligiato? Non penso.

  • francescopapini

    Giustamente, quando non ci sono prove degli affari loschi, è una prova degli affari loschi

  • Zio Dave

    Merumo, qui non si cerca di dimostrare niente, sono quelli che parlano di golpe delle banche a dover dimostrare che e’ in atto un complotto plutocratico-massonico-liberista-rettiliano ai danni del nostro paese.
    Niente video da youtube, please.

  • wasabi

    Se fossi a capo di un impero economico verrebbe spontaneo anche a me volermi confrontare con chi si trova nei miei stessi panni. Senza per forza ordire insieme chissà quali piani malefici in scala globale.

  • uqbal

    Se avessimo avuto un governo decente, il problema non si sarebbe proprio posto. Se uno insiste a votare Berlusconi…

    Ora abbiamo bisogno di un governo tecnico che faccia riforme economiche e finanziarie. E chi volevamo chiamare, un neo-laureato, tanto per essere sicuro che non avesse connessioni con nessuno?

    No, ovviamente Napolitano ha chiamato uno che nell’economia e nella finanza ci sta da una vita. E se sei esperto di banche, finanze ed economie a livello mondiale giri per queste istituzioni. Fine.

  • https://profiles.google.com/raffel.ibba/ab raffibb

    Uno legge quest’articolo e pensa perché mai al mondo ci debbano essere duecento o trecento persone (più gli annessi e connessi) le quali reputano essenziale vedersi ed ascoltarsi “vicendevolmente” parlare “del mondo” in consessi così “esclusivi” … tipo Versailles al tempo del Re Mida (Luigi XV che tutto quello che toccava diventava oro, tanto non pagava lui, come la maggior parte di queste duecento e trecento persone).
    Personalmente non pagherei un soldo bucato per ascoltare John Elkan parlare di alcunché, figurarsi far parte di un club dove oltre a lui ci sono anche io.
    Ridicolo.
    Quanto a Monti … è il primo governo del Presidente della Repubblica della storia d’Italia, dopo il fallito tentativo di Gronchi con Tambroni.
    Vedremo.
    Ma dovrebbe essere “a tempo programmatico”, in due punti elementari: sgelare l’urgenza economica e fare una nuova legge elettorale. Nient’altro.
    ciao
    r

  • riccardor

    @Raffibb: per sgelare l’urgenza economica italiana ci vogliono 10 anni.
    E poi: gli operai c’hanno le riunioni sindacali; gli artigiani gli incontri alla confartigianato; i medici prof. ecc. convegni congressi ecc.; i militari fanno esercitazioni inter-nazionali; gli studenti c’hanno le associazioni studentesche; i religiosi i ritiri spirituali; gli sportivi le partite con gli amici….
    da che mondo è mondo la gente si riunisce.

  • famigj

    A capo dell’esecutivo dovrebbe esserci qualcuno che detti la linea POLITICA (legittimamente votato dal popolo). In Parlamento (eletto, sempre) si approvano le leggi, quindi sarebbe giusto che ci fossero GIURISTI. Adesso siamo in una situazione un po’ particolare: a dettare la linea politica c’è un ECONOMISTA che prenderà misure “di sua sponte” (dettate dalla BCE [...], Francia/Germania); a votare le leggi sarà un Parlamento che ormai conserva il solo compito di spingere il bottone FAVOREVOLE. Ecco, il problema è questo, e non è da complottisti, ed è:<>. Risposta:<>.

  • famigj

    ed è : Chi comanda?. Risposta : i mercati.

  • ponciarelli

    A parte che un conto è parlare di riunioni fra grandi imprenditori, finanzieri, etc.. tutta gente che si può riunire in un circolo esclusivo di canottaggio, in un castello sulle Alpi e altri luoghi senza che ci sia niente di strano, un altro è citare complotti tipo NWO che non si capisce cosa dovrebbero mettere in atto e con quali mezzi; ma soprattutto, e qua vorrei una risposta dai complottisti accaniti di questo mondo, possibile che ‘ste riunioni segrete e la lista dei loro presunti partecipanti siano a conoscenza di tutto il web, con tanto di pagina su wikipedia? Che l’ultimo dei cretini possa parlarne diffusamente tramite video di youtube?
    Ma che organizzazione segreta sarebbero, quali piani occulti starebbero preparando in gran segreto, con Enrico Letta??

  • pablo72

    Interessante notare che nei commenti gli unici che parlano di complotti, cospirazioni e organizzazioni segrete sono quelli che dicono che non c’e’ nessun complotto.

    Non si tratta di scoprire chissa quale segreto, il problema consiste semplicemente nel fatto che uomini politici e rappresentanti delle istituzioni, e quindi dell’interesse pubblico, fanno parte e vario titolo in gruppi di interesse certamente non segreti, ma che curano sicuramente interessi privati. E Monti è il direttore della Trilaterale e fa parte board del Bilderberg, non è uno invitato li per caso (si dimetterà solo quando sarà nominato PresDelCons tanto per essere sicuro di non perdere la proltrona?)

    Penso inoltre che sia del tutto inutile cercare di buttarla nel ridicolo con affermazioni tipo “quali piani occulti starebbero preparando in gran segreto, con Enrico Letta??”. Perché è proprio questo il modo in cui funzionano le lobby, avendo rappresentanti nel mondo della politica, della cultura e dell’informazione, per influenzarne le decisioni. E’ cosi difficile capirlo?

    Comunque, non sarà certo la prima volta, visto che anche Prodi, Padua-Schioppa, Siniscalco, Tremonti, e molti altri hanno fatto o fanno parte di queste organizzazioni. Rimane certo il dubbio che il tentativo di tenere queste “partecipazioni” il più possibile “riservate” nasconda fini non proprio .. filantropici. Saluti

  • chiarabf

    Su Wikipedia alla voce Goldman Sachs non parlano di critiche generiche dovute alla sua enorme influenza nei mercati ma di una vera e propria accusa di frode da parte della SEC(ente governativo statunitense preposto alla vigilanza della borsa valori). E`linkato un articolo di repubblica del 17 aprile 2010 che riporta la notizia http://www.repubblica.it/economia/2010/04/17/news/rampini_goldman-3407899/ in cui il giornalista afferma “Che Goldman Sachs avesse fatto un gioco sporco durante la crisi, era materia di inchieste sui giornali da molti mesi. Il fatto che ieri la Sec (il guardiano della Borsa) sia arrivata a “inchiodarla” vuol dire molto. Segna l’avvio del vero processo ai profittatori della crisi.” Qualcuno sa se l’accusa sia stata confermata o smentita?

  • pablo72

    Questa è la prassi per questo genere di banca. E’ noto che la stessa ha aiutato il governo spagnolo a vendere i propri titoli, ma invitava i suoi clienti più importanti e speculare a ribasso sugli stessi. Vedi qui http://goo.gl/jlrMo e qui http://goo.gl/Akn5I

    Come è stata sempre la Goldman&Sachs secondo MilanoFinanza a iniziare la speculazione sui BTP la scorsa settimana. Vedi qui http://goo.gl/bC2yB

    Ma che Rastani avesse ragione?

  • merumo3o

    Zio dave, perché insinui che io sia una persona che sostiene tesi “rettiliane” e altre panzane? Ci conosciamo forse?
    Sta tranquillo che le mie fonti sono i media ufficiali e le agenzie governative. Vedi la SEC che ha formalmente accusato la GoldmanSachs di frode (http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-59.htm).
    E che dire del convegno sul panfilo Britannia, avvenuto dopo la morte di Falcone e prima della stagione di privatizzazioni: http://archiviostorico.corriere.it/1992/giugno/02/convegno_sul_Britannia_sponsor_Regina_co_0_92060218751.shtml
    Sai chi c’era su quel panfilo?
    Sai chi è e cos’ha fatto Soros, in Italia e altrove?
    Nessuno trova strano che tante persone che hanno fatto politica in Italia (oltre a Monti, anche Letta e Prodi) e all’estero siano affiliati a GoldmanSachs?
    Ma pensate che Falcone e Borsellino siano morti per colpa di qualche mafioso ignorantello che bruciava tabaccherie, e non per volere di “menti raffinatissime” di cui lo stesso Falcone parlava. Falcone accennava anche a “centri occulti di potere”: qualcuno vuole insinuare che Falcone era un complottista appassionato di teorie rettiliane? Mi auguro di no.
    Mi stupisce quanta gente pecchi di ingenuità. Vi sembra così strano che persone con tanto potere e tanti soldi agiscano per i loro comodi, a danno degli altri? Siete convinti che l’unico individuo spregevole al mondo è il nano?
    Cos’è un complotto: gente che si riunisce per trarre un guadagno a danno di altri. Mai sentito parlare di corruzione e “magna magna”? No, ma che avete passato, la vita a giocare con la PlayStation? Beata innocenza.
    Qui non si tratta neanche di dimostrare il complotto, perché è già evidente: la storia si sta ripetendo di nuovo. Se pensate che le privatizzazioni sono state (e saranno) una cosa positiva per noi gente comune, informatevi meglio. Su fonti ufficiali.
    Certo, ci vuole più di quei 5 minuti che si passano a sbirciare la Wiki, ma ne vale la pena, perché qui è in gioco il futuro nostro e dei nostri figli.
    Infine, ricordo che un po’ tutti i paesi dell’Euro si trovano in crisi, e che l’euro stesso fu definito dalla Thatcher come una scelta errata… non a caso gli inglesi la loro moneta se la sono tenuta ben stretta, chissà come mai? :D
    Ecco qua: Margaret Thatcher knew the single currency would devastate Europe. http://blogs.telegraph.co.uk/news/peteroborne/100064330/margaret-thatcher-knew-the-single-currency-would-devastate-europe/
    Allora anche la Thatcher era una complottista appassionata di rettiliani? Sì?
    Guardiamoci in faccia: l’Europa è stata una trappola per noi gente comune. Una trappola talmente subdola che non c’era scampo: se ne stavi fuori o dentro, se esci o rimani, sei fregato lo stesso.
    “Menti raffinatissime” diceva quel pazzo complottista di Falcone. Già.

  • http://www.ilsensocritico.wordpress.com ilsensocritico

    @chiarabf
    l’accusa è vera, ma che c’entra Monti? lo dice pure l’articolo del Post: “Monti non ha alcun ruolo esecutivo o dirigenziale all’interno della banca”

  • http://www.ilsensocritico.wordpress.com ilsensocritico

    @pablo72
    Beh, Damiano faceva parte di una lobby d’interessi altrettanto occulta: la CGIL.

  • pablo72

    @ILSENSOCRITICO I sindacati sono un organizzazioni di lavoratori, il cui ruolo e riconosciuto dalla costituzione. Non mi sembra che si possa dire lo stesso per il Bilderberg .. ma immagino, per voi cittadini del neo-mondo, queste sono anticaglie delle democrazie novecentesche. Saluti

  • chiarabf

    @ilsensocritico
    Monti non c’èntra perché ne é solo consulente, ma se l’articolo vuole chiarire che cos’é la Goldman Sachs mi sembra grave omettere una pesante accusa di frode da parte della SEC. Nel documentario INSIDE JOB (vincitore del premio Oscar per il miglior documentario nel 2011, non un video girato da quattro cospirazionisti paranoici) la questione della responsabilità delle banche nell’evoluzione della crisi economica é molto approfondita.
    Magari se un giorno un politico, anzi, un tecnico come Monti, facesse un’ analisi rassicurante, chiara e consapevole su queste questioni mi sentirei piú fiduciosa e tranquilla.

  • http://www.ilsensocritico.wordpress.com ilsensocritico

    l’articolo non deve chiarire nulla sulla Goldman Sachs, ma su Mario Monti
    leggi il titolo “Monti, i Bilderberg e la Trilaterale” e anche il sottotitolo è chiaro “Siamo andati a vedere cosa c’è di concreto nelle voci cospirazioniste sul futuro presidente del Consiglio”

    Dove si dice che l’articolo è sulla Goldman Sachs?
    @Pablo72
    ok, e il Forum Sociale Mondiale cos’è? leggi qui allora
    http://it.wikipedia.org/wiki/Forum_sociale_mondiale
    si tratta o no di una “organizzazione non governativa fondata [con] l’obiettivo [...] di superare le distanze e i disaccordi tra queste tre parti del mondo, cercando di aprire il dialogo e il confronto su temi di natura politica ed economica”?

  • illo

    @ILSENSOCRITICO Al mondial social forum può partecipare chiunque, le sessioni sono pubbliche, etc. Alla Trilaterale, il Bilderberg, e associazioni simili si può partecipare solo su invito, le riunioni sono rigorosamente a porte chiuse, etc. E in generale continui a confondere organizzazione o ONG che siano con lobby e gruppi di pressione, e il conflitto di interesse che si profila quando in queste ultime fanno rappresentanti politici o di incaricati di una funzione pubblica. Di passaggio noto che la faccina sorridente del nostro neoeletto PresDelCons è sempre nella home page della trilateral dot org. Buona fortuna

  • sylar

    qui non si tratta di complotti, o del fatto che Monti ha lavorato per Goldman Sachs, sono dati di fatto che le banche e wall street governano il mondo attraverso l’economia globale, il Bilderberg è un summit a porte chiuse tra i POTENTI, e io penso che in una democrazia la trasparenza è la prima cosa.
    Sinceramente penso che questo articolo sia alquanto semplicistico ed evasivo, siamo tutti buoni ad andare su wikipedia e a leggere la storia del Bildelberg, le fonti di informazione sono molteplici. In ogni caso eleggere un banchiere o un finanziere come presidente del consiglio non risolverà la situazione economica, o per lo piu la risolverà ma a discapito di chi? facendo gravare la situazione sui piu deboli come sempre, e favorendo le banche e le istituzioni finanziare. E’ dimostrato che la crescita del PIL non rispecchia effettivamente il benessere del paese e della popolazione.

  • sylar

    poi questa definizione della Goldman sia effettivamente solo una maschera che nasconde tutti i meccanismi di speculazione e le porcate che ci sono dietro.

    organizzazione non governativa fondata [con] l’obiettivo [...] di superare le distanze e i disaccordi tra queste tre parti del mondo, cercando di aprire il dialogo e il confronto su temi di natura politica ed economica

    DUBITO FERMAMENTE

  • robin

    Monti, i Bilderberg e la Trilaterale?
    Non vi siete accorti che siete debitori del vostro denaro?
    Il popolo ha perso ogni sovranità compresa quella monetaria…..

    http://www.youtube.com/watch?v=MqKGF0v2OXQ&feature=player_detailpage

  • robin

    ….io non ho mai preso 600.000$ di bonus….loro si….
    http://espresso.repubblica.it/dettaglio/super-lobby-goldman-sachs/1467588

  • Gaetano

    Questo, purtroppo, è un appendice del famoso “Conflitto di interessi”, Un PresDelCons non dovrebbe mai, significa in nessun caso, prendere parte, nelle vesti di Dracula, ad una trasfusione di sangue. I meccanismi della Nuova Massoneria, (forse diversa dalla vecchia per non officiare i riti tradizionali) è nella esecutività del ruolo di ciascuno di loro. Il resto sono illazioni, portate a vanvera in una discussione per grafomania o spirito di saccenteria. Ditelo apertamente che Monti è un Massone. Tanto non glie ne frega nulla. Il risultato è quello che conta, le chiacchiere se le porta il vento. E lui, i risultati li ha portati ed oggi ha il coraggio di imporsi perchè così gli è stato ordinato. Sale in politica perchè l’ascesa verso i vertici della Massoneria implica salita, mai discesa. Meditate gente.

  • Gaetano

    ma i mercati da chi, o che cosa, sono regolati, secondo voi?

  • Gaetano

    deve controllare gli “interessi” di casa. Nuova Casa. quella sotto cui coabita con Monti.

  • disqus_GdCthJUpKN

    Un pezzo ridicolo che dimostra quanto valete come giornale.

  • http://www.facebook.com/marco.siino Marco Siino

    Monti non fa più parte ne del gruppo Bilderberg, ne della commissione trilaterale, e non è nemmeno più consulente internazionale della Goldman Sachs dal 2011. Informatevi prima di scrivere. Fonte Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti

  • http://twitter.com/Apito_ Jacopo

    nella lista delle organizzazioni mondiali con enormi poteri economici avete dimenticato Camorra, Mafia e Ndrangheta

  • Fra

    Si è passato alla massoneria..

  • Fra

    Assurdo.. Altro che democrazia, libertà… Ci comandano, ci guidano, ci inculcano delle idee che risultano stili di vita..Tutta la nostra vita è comandata da queste organizzazioni…

  • Davide Brancato

    Infatti tu non ci sei e se non credi che ascoltare gli uomini, qui descritti, fra i più potenti del mondo, non so cosa possa destare la tua attenzione e francamente penso che sia solo un problema tuo.

  • Davide Brancato

    sapevatelo su rieduchetional chazzer