I democratici erano nati per questo

Del tutto d’accordo con te. Trovo incredibili e assurde le critiche a Renzi sul fatto che si rivolga esplicitamente anche agli elettori di centrodestra! dovrebbe essere normale, è semplicemente democrazia! non c’è nessuna purezza della razza da conservare! Oggi Gramellini su La Stampa ha scritto un bel pezzo:

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=41&ID_articolo=1251

Fausto 57: ti aiuto a capire. Berlusconi mi propone delle promesse e non le mantiene. Io l’avevo votato perchè le mantenesse, sono deluso. Allora tu mi rifai le stesse promesse, ma con più credibilità, e io, forse ti voto. Questo è lo scenario che hai dipinto tu. In questo scenario Renzi è un Berluschino. Ma può anche non essere così.. forse gli elettori non sono monomaniaci che hanno in testa solo le promesse di Berlusconi nel ’94 (sempre quelle anche dopo). Forse dopo i fallimenti di Berlusconi potrebbero cambiare idea e pensare che quelle non fossero le promesse giuste. Forse visto che l’hanno vista fallire penseranno che quella non fosse la strada giusta per svecchiare, modernizzare e far ripartire il paese. Forse si sono convinti che quelle cose non si possono fare in quel modo in Italia e che è meglio provare a seguire un’altra via. Forse se arriva una persona che gli racconta qualcosa di diverso (che non sia così opposto come il socialismo reale che vorrebbe la Fiom), ma pare affidabile e convincente, sono pronti a cambiare idea. Forse, etc.. Io non sono nella testa degli elettori. Ma non considero nessuno antropoligicamente berlusconiano o antiberlusconiano, gli elettori oggi votano uno e domani un altro, oggi votano e domani non votano, non “appartengono” a un partito, decidono di volta in volta per chi votare, e convincerli fa parte della politica. Il bello è che questo modo di fare di Renzi è in un certo senso profondamente antiberlusconiano, perchè rompe con la narrazione del paese che ha sempre fatto Berlusconi (sì non è solo Vendola il narratore, anche Silvio lo è!). Berlusconi ha sempre detto: ci sono due Italie, una dell’amore e una dell’odio. Ha sempre riservato ai suoi avversari e a chiunque lo avversasse l’appellativo di comunista. Ha sempre sostenuto che c’era una differenza antropologica. Che loro erano l’Italia moderata e chi era contro di loro apparteneva a un’Italia fanatica e pericolosa, all’Italia peggiore. I suoi giornali, i suoi politici, i suoi opinionisti, hanno sempre sostenuto attivamente la divisione berlusconiani-antiberlusconiani, l’hanno accettata, l’hanno fatta propria e cavalcata, perchè questo clima è congeniale agli italiani e rende politicamente. Ma anche gli antiberlusconiani sono stati al gioco: si sono detti “fra noi e loro nulla a che spartire, apparteniamo a due umanità diverse, a due paesi inconciliabili, etc..” Travaglio ha lo stesso racconto dell’Italia di Berlusconi. Solo si colloca dall’altra parte. A volte poi questa divisione è tornata addirittura sulle note della più antica fascisti/antifascisti..
Il racconto di Renzi è diverso, è contrario: un solo paese, nessuna differenza antropologica, nessun manicheismo, confronto, apertura, dialogo, rispetto. In questo senso è più antiberlusconiano di Di Pietro, non perchè si contrappone di petto a B., ma perchè ne rifiuta e ne smonta la visione politica alla radice. E Berlusconi di Renzi non può più dire è un comunista, è un capò, mangia i bambini.. allora dice: è uno di noi, è come me. Ma Renzi non è come lui: 1 non sta con lui, ma col Pd. 2 è nato e cresciuto nel Pd, è stato eletto per il PD e con lui stanno sindaci, deputati, dirigenti del Pd. E nel Pdl non è nato niente del genere, ne avrebbe potuto. Se paragoniamo Renzi e Alfano, una risata seppellisce quest’ultimo. 3 Racconta un paese diverso come ho spiegato su. 4 Vuole una riforma che si chiama Morando-Ichino.. due che stanno nel Pd. Ichino in particolare è un sindacalista, rosso, convintamente di sinistra. Una riforma che non sta affatto nel programma di Berlusconi. E che probabilmente alla prova del 9 il Pdl non voterebbe perchè non è la sua. O almeno non la voterebbe buona parte del Pdl. 5 Hai sentito il discorso che Renzi ha fatto sull’Europa? ecco è un discorso che potevano fare Prodi ed Emma Bonino, Veltroni o forse Monti. Ma è il contrario di quello che hanno sempre detto Pdl e Lega. Sul Giornale scrive Ida Magli che pensa che l’Europa sia un complotto, e ti assicuro che quelle sono le idee, insieme a quelle della Fallaci, che appartengono al centrodestra. 6 Quindi Renzi si rivolge all’elettore Berlusconiano, gli promette meno tasse, sburocratizzazioni, efficenza, più libertà economiche, liberalizzazioni.. ma gli rifila anche cose che sono molto lontane da quelle che proponeva Berlusconi. E se riuscisse a portare quell’elettore a votarlo su quelle cose, oltre ad avere ricomposto una diaspora, avrebbe anche spostato di posizione una fetta dell’elettorato di centrodestra. A mio parere una considerevole vittoria. Quindi l’impegno di chi vuole battere Berlusconi dovrebbe essere quello di far notare a chi è di centrosinistra che Renzi non è Berlusconi, che Berlusconi lo dipinge simile a sè per fotterlo, perchè lo teme, e che se lo teme forse Renzi può vincere. P.S. scusa la lunghezza. La sintesi non mi appartiene..

@whiteyes Chiunque sia interessato al profilo di centrosinistra che Renzi propone può andare a votarlo anche se la scorsa volta ha votato Silvio. Cambiando il profilo del partito ha senso che cambi anche la base elettorale. L’unica alternativa a questo è fare delle primarie chiuse: interne agli iscritti del pd. Anche queste avrebbero un loro senso e una loro dignità. Ma se sono primarie aperte allora non ha senso dire a metà dei cittadini, teoricamente potreste ma per favore non venite..