Il Post
RSS share on Twitter share on FaceBook

L’antipolitica è una patologia

7 aprile 2012

Puntuale come le maree, è tornato il tema della “casta”. L’occasione è stata la bandiera bianca alzata dalla commissione Giovannini che doveva stabilire equi compensi per parlamentari e alti funzionari pubblici sulla base dei dati degli altri paesi europei. La missione era veramente impossibile, non solo per le ragioni tecniche addotte dal presidente dell’Istat: non si trovano corrispondenze precise per fare i calcoli. Soprattutto, non esistono illusorie scorciatoie tecniche a questioni profondamente politiche: in questo la vicenda della commissione Giovannini è specchio e metafora di problemi più ampi.

Le risposte tecniche o contabili, come quelle giudiziarie, alla cosiddetta “antipolitica” saranno sempre insufficienti perché le sue ragioni non dipendono soltanto dalle inchieste giornalistiche – sempre meritorie – sugli abusi o sugli eccessi. Infatti, nei Paesi dal rapporto più sano con la politica, le inchieste offrono occasioni per rinnovare il patto di fiducia, rimediare agli errori, mentre da noi hanno l’unico effetto di alimentare sentimenti antipolitici che, prolungati nel tempo, diventano naturalmente antidemocratici.

Io credo che le radici, da estirpare, dell’antipolitica si trovino nell’organizzazione della nostra economia e nel suo rapporto con i poteri pubblici. Nel secondo dopoguerra, gli enti pubblici in senso ampio – e dunque i partiti – avevano un ruolo fondamentale nel garantire il coordinamento strategico della scelte economiche, sia a livello nazionale che a livello locale e nei distretti, contribuendo a colmare i ritardi che ci separavano dagli altri paesi europei. Al netto degli abusi, che aumentarono nel tempo portando fino a Tangentopoli, è stata una funzione importante che ha consentito una crescita economica sostenuta e l’aumento del benessere di tutti. Per questo il populismo, sempre presente in ogni democrazia, non attecchiva.

(continua a leggere sul Sole 24 Ore)

TAG:
  • plato

    l’aumento della sfidicia nei confronti di un gruppo di persone a rischio corruzione non dovrebbe stupire nessuno, anzi, sarebbe preoccupante il contrario, ovvero una stima continua verso gruppi corrotti – vedere le dichiarazioni di berlusconi. detto altrimenti: dovrei trarre dei benefici particolari da questa classe politica per dire bravi e battere le mani

  • splarz

    La febbre, quasi sempre, non è una patologia, ne è solo il sintomo. Se il problema è la pervasività inutilmente dannosa della politica perchè mettere un titolo che ragiona come la pubblicità di un antinfiammatorio?

  • https://profiles.google.com/raffel.ibba/ab raffibb

    Non so e non capisco.
    Tra questo intervento e quello di Filippo Facci sono assai perplesso.
    Ho abbiamo occhi diversi o portiamo occhiali differenti.
    Oppure io sono ignorante e loro sono colti.
    Il tema dell’Italia del Nord non è solo Bossi, certamente, ma quel che la lega ha rappresentato lo ha fatto con e per Bossi, e non per Maroni o Calderoli.
    Così l’antipolitica, per quel tanto di populista che è stato è stato Bossi e Berlusconi. Il resto che cos’è?
    Se domani vengo eletto al Consiglio regionale della Sardegna i miei redditi e le mie relazioni sociali cambiano ed in modo importante.
    Questo “fatto” è compatibile con la “democrazia”?
    C’è poco da parlare di “casta” o di “antipolitica”. La democrazia ha nel neoliberismo un problema enorme … il differenziale di reddito che garantisce a chi la fa ed a chi si avvicina ad essa e solo per il fatto di “farla o di avvicinarsi” senza altre cose.

    Ciao
    r

  • https://profiles.google.com/raffel.ibba/ab raffibb

    Non so e non capisco.
    Tra questo intervento e quello di Filippo Facci sono assai perplesso.
    O abbiamo occhi diversi o portiamo occhiali differenti.
    Oppure io sono ignorante e loro sono colti.
    Il tema dell’Italia del Nord non è solo Bossi, certamente, ma quel che la lega ha rappresentato lo ha fatto con e per Bossi, e non per Maroni o Calderoli.
    Così l’antipolitica, per quel tanto di populista che è stato è stato Bossi e Berlusconi. Il resto che cos’è?
    Se domani vengo eletto al Consiglio regionale della Sardegna i miei redditi e le mie relazioni sociali cambiano ed in modo importante.
    Questo “fatto” è compatibile con la “democrazia”?
    C’è poco da parlare di “casta” o di “antipolitica”. La democrazia ha nel neoliberismo un problema enorme … il differenziale di reddito che garantisce a chi la fa ed a chi si avvicina ad essa e solo per il fatto di “farla o di avvicinarsi” senza altre cose.

    Ciao
    r