Il Post
RSS share on Twitter share on FaceBook Registrati Login

*

5 dicembre 2011

TAG:

37 commenti

  1. franco1 says:

    E’ esattamente quello che ho pensato mentre lo sentivo

  2. luco says:

    La lotta all’evasione la si fa con una non-misura, ovvero con i non-condoni… Come dire che la lotta alla mafia la si fa evitando che gli amministratori locali si facciano corrompere….vero, ma è solo una parte. Prima si randellano A SANGUE tutti i ladri-scudatori-evasori-scudati (1,5% è una presa per il culo sulla presa per il culo di Berlusconi), POI si toccano i patrimoni, le pensioni, le rendite catastali…

  3. ubersonne says:

    92 minuti di applausi. e io non sono uno di quei tuoi fan che quando vedono “il” ti chiedono se è una citazione da arrapaho…

  4. ubersonne says:

    @luco ricordati che quelli che devono votare l’emendamento non sono dei ladri alla berlusconi, ma sono I ladri di berlusconi, egli incluso. vedi un po’ tu..

  5. ubersonne says:

    decreto*, non emendamento..

  6. emanuelesferruzzamoszkowicz says:

    grazie Makkox

  7. luco says:

    @ubersonne ma guarda, a parte che io non ci credo a sta storia che i ladri sono solo i berluscones (gentaglia come Scilipoti e razzi sono stati eletti con l’IdV per dire) ma non avrebbero mai votato no alla prima occasione, pena una figura di merda con conseguente calo dei consensi, che avrebbe impedito a molti di loro un ulteriore accesso ai privilegi parlamentari (quelli sì improponibili da toccare per Monti perchè sono la ragion d’essere di chi avrebbe votato il provvedimento). Qundi se Monti voleva davvero randellare, randellava. SUBITO, anche perchè era la miglior occasione…

  8. dagda says:

    off topic: se Makkox e’ riuscito a metter su un Monti vulcaniano, non riesco a immaginare cosa potrebbe fare con Giarda…

  9. luco says:

    anzi, ma di che stiamo parlando??? Era un DECRETO LEGGE. Potevano fare quello che volevano.

Lascia un Commento