*

37 commenti

1. thefly says:

   7 dicembre 2011 at 10:51

   Stavolta devo dissentire*.
   Vedo che ti sta piacendo molto Monti, almeno nei modi…ma mettere la vasellina non rende il tutto “piacevole”.

   *Berlusconi Merda
2. tassokan says:

   7 dicembre 2011 at 11:21

   Non deve “piacere” Monti , è la medicina che ci dobbiamo prendere , per forza, magari ripensiamoci nelle prossime elezioni.

   In ogni caso non è così drammatica la finanziaria, mi preoccupano di più i tagli che ha fatto l’ultima manovra del Nano, mi pare che già dal 2012 saranno volatili per diabetici , per le amministrazioni locali.
   Per esempio spendere dei miliardi per degli aerei da caccia , con un Ministero della Difesa che dovrà vendere le caserme per pagare gli stipendi non mi sembra così indispensabile.
   Speriamo in qualche cambiamento nei prossimi mesi.

   Ci sono cose molto positive, tipo il rinnovo degli ordini professionali , il divieto del cumulo di incarichi nelle banche e il ricalcolo delle retribuzioni dei dirigenti statali.
   diciamo che in venti giorni si è fatto molto , non è stato fatto il possibile, non è stato fatto il giusto , ma hanno fatto di più in venti giorni che in un anno del precedente governo.

   la medicina amara che dovevamo prendere si sta rivelando una supposta, però….
3. ubersonne says:

   8 dicembre 2011 at 01:40

   @luco
   con l’espressione “ladri di berlusconi”, – che non è un calambour da “ladri di biciclette – non mi riferivo al pdl, o al solo pdl ma a tutti quei senatori ed onorevoli che sono sedimentati lì da 2,3 e più legislature, che si sono costruiti un sistema di clientele, che devono rispondere a queste clientele.. Sarà un parere, ma l’idea che “potessero fare quello che volevano”, mi sembra denoti una concezione davvero ingenua della politica, molto vicina alla chiacchera da bar “ah, se andassi al governo io, farei la Legge-Ubersonne e farei piazza pulita”. Anche se ci sono gli analfabeti della lega, o quelli del pd che ci fanno sembrare tutti dei geniacci, in realtà domare un parlamento non è facile, nemmeno se il paese è sul baratro del fallimento. del resto, berlusconi si è dimesso 20 giorni fa.. e 25 giorni prima si invocava maroni primo ministro..
4. luco says:

   8 dicembre 2011 at 12:08

   @ubersonne a me l’unico ingenuo sembri te… magari ti sei pure commosso alle lacrime della Fornero… Quando a un politico (a maggior ragione un politico non di professione, ma un tecnico investito da un mandato semidivino) una cosa interessa, la fa, stai tranquillo. Specialmente se è un decreto legge, che non va votato. Altro che domare il parlamento, è tutta una finta. Hanno messo Monti perché si prendesse l’impopolarità di misure che nessun politico di professione avrebbe voluto proporre in prima persona…ma noi no, continuiamo a difenderli, in fondo mica ce l’ha chiesto Berusconi, questo è uno serio, con la faccia pulita, è un signore…che popolo di servi…non conta quello che si dice, ma COME LO SI DICE… scusa lo sfogo, sono anche un po’ partito per la tangente…
5. rg50 says:

   8 dicembre 2011 at 14:04

   Istintivamente, sarei favorevole a Monti. Poi però c’é il fatto che guardando le tabelle delle pensioni ci sono persone (per esempio le donne nate nel 1952) che si prendono grandi mazzate quando sarebbero a pochi mesi dalla pensione, mentre mi risulta che gran parte dei privilegi della casta sono rimasti intonsi. Se c’era una probabilità di incidere su privilegi dei parlamentari, questa era *adesso*, perchè pochi si prenderebbero la responsabilità di far fallire l’intera manovra, ma una volta la prima manovra approvata, un secondo provvedimento non avrà alcuna speranza di passare.
   Ma magari mi sbaglio…
6. ubersonne says:

   8 dicembre 2011 at 19:25

   @luco
   a me delle facce pulite o del loden non frega nulla, e tanto meno delle lacrime. oggettivamente i signori al governo oggi hanno un curriculum mille volte più rispettabile dei loro predecessori (e non intendo solo gli ultimi). poi che i tecnici servano solo per fare cassa con delle tasse giusto per arrivare alle prossime elezioni senza che i partiti si sputtanino e magari possano cavalcare il populismo selvaggio l’ho capito bene, non serve che mi fai la lezioncina.
   Inoltre, se l’hai capito così bene pure tu, cadi in contraddizione quando affermi che avrebbero potuto fare tutto e che il parlamento non li avrebbe contraddetti. Ma come hai dichiarato, devi essere un po’ partito per la tangente.
7. ubersonne says:

   8 dicembre 2011 at 19:27

   hanno dei curricula*