Il Post
RSS share on Twitter share on FaceBook

Il dibattito secolare su TUA MADRE

13 agosto 2012

Il fatto che dopo Tiziano ci siano stati altri pittori mi lascia talvolta stupefatto.

15 agosto – Assunzione della Beata Vergine Maria, dogma di fede

Ferragosto è la festa più snobbata del calendario. Alcuni ignorano persino che sia un giorno rosso sul calendario: è gente che la pagina di agosto non la degna di uno sguardo, beati loro. Persino tra chi la osserva non c’è accordo su cosa si stia festeggiando: ancora le feriae Augusti, istituite dal primo imperatore romano il 18 avanti Cristo? Sarebbe l’ultima traccia dell’antico impero nel nostro calendario (nel Ventennio si festeggiava anche la fondazione di Roma, il 21 aprile). Molti però sono convinti che Augusto non c’entri nulla, e che si festeggi l’Assunta. Si tratterebbe quindi di una festività nazionale a carattere religioso: una delle due dedicate alla Madonna (l’altra è l’Immacolata, 8 dicembre); ci sarebbe anche il 1° gennaio, Maria Madre di Dio, ma in quel caso il carattere laico ha decisamente preso il sopravvento. Ferragosto è in bilico: a partire dal dopoguerra la transumanza turistica ha svuotato le città dell’entroterra e reso semivuote e malinconiche le processioni con in testa la Madonna in trono. L’Assunta è un po’ in crisi, paradossalmente, proprio da quando è diventata un dogma di fede, l’ultimo, nel 1950. Sì, perché prima non c’era molta chiarezza sul fatto che la Madonna fosse stata assunta o no. Ma forse vale la pena spiegare cosa significa “assunta”, in cosa consista l’Assunzione.

In sostanza, Maria di Nazareth in questo momento è una delle poche creature (l’unica?) a essere in Paradiso non soltanto con l’anima, ma anche col corpo, come Gesù – però Gesù è Dio; Maria no, è una donna, ma non come tutte le altre: come ufficializzò Pio IX nel 1854, è nata senza peccato originale (da cui la festa dell’Immacolata, appunto), e per questo motivo, seguendo un filo logico, non si vede perché il suo corpo debba essere morto. Se uno guarda le prime pagine della Genesi, nota che la morte è la punizione che Dio commina a Eva, Adamo e tutta la loro stirpe, per avergli disobbedito (il peccato originale). Ma Maria è nata senza – non avrebbe potuto concepire Gesù altrimenti – e quindi non c’è motivo per cui essa debba essere morta, nemmeno nel corpo. Tutti gli altri esseri umani, perfino i più santi, oggi sono in paradiso soltanto sotto forma di anime; i corpi arriveranno soltanto dopo il giudizio universale. Maria no, Maria è già là in anima e corpo, completa. Così la pensavano molti teologi nell’Alto Medioevo (l’Assunzione in Occidente si festeggiava almeno dal VII secolo); così si pronunciò definitivamente Pio XII nel 1950. C’è solo un piccolo, minuscolo problema, che i più sgamati avranno già individuato, ovvero: la Bibbia non ne parla. Mai. Nessuna traccia dell’Assunzione di Maria.

Ma d’altro canto di Maria la Bibbia parla poco in generale (continua).

1 2 3 Successiva »
TAG: , , , , , , , , , , , ,
  • juni

    @buba79: se si affermava che era stata assunta, cioè accolta nel Paradiso col suo corpo, significa che non è semplicemente partita per i cieli, ma che è già lì. Perciò è arrivata a destinazione molto prima, anzi, da come se ne narra, ciò sarebbe avvenuto praticamente subito al momento della sua mor…dipartita. Allora non sarà lontana. Direi di cercare su Plutone, dopotutto era il signore dell’Ade e può esserci stata un’ispirazione divina nel dargli il nome. :D
    Se è invece fosse in viaggio, anche quando avremo (anzi, se mai avremo*) la tecnologia necessaria, non sarà a 2000 anni luce, perché sta ancora viaggiando ad una velocità della Madonna e nel frattempo ha fatto altra strada ancora. Non solo, ma e mentre noi ci avviciniamo, presupponendo di conoscere la direzione giusta (probabilmente la seconda stella a destra e poi dritto fino al mattino), lei nel frattempo ha continuato ad allontanarsi e non la becchiamo neanche a velocità smodata.

    E poi come la mettiamo col fatto che anche ora appare qui e là sulla Terra? Dai, se non è Plutone, è una dimensione parallela.

    [per chi non l'avesse capito, lo so che c'è n'è sempre uno, il mio commento è ironico]

    _________
    * = “se”, più per sfiducia nelle intenzioni, che nella possibilità tecnologica, considerato che 40 anni fa andavamo sulla Luna, dagli anni ’80 lo Space Shuttle per andare almeno nell’orbita bassa, ora sembra grasso che cola usare una capsula per andare in orbita sulla ISS e il futuro dell’esplorazione spaziale sembra sempre più robotico. Ma i sognatori non hanno smesso di sognare. Si vedrà. Anzi, lo vedranno (forse) i nostri discendenti.

  • juni

    “Non avrebbe penetrato in molte famiglie” è tanto maschile… :D In effetti però ce le vedo le famiglie messe a 90, a farsi penetrare felici dalla fede. Un popolo privo di pensiero critico, educato a credere passivamente sulla fiducia (fede). Ti pendono dalle labbra con una fiducia incrollabile, li manipoli come vuoi. Ottimo instrumentum regni. Mica scemo, Costantino. Un popolo di pecore. Lo dice anche il Gesù dei vangeli, amorevolmente: “pecore”.
    I Tommaso, quelli che vogliono vederci chiaro, quelli che hanno una mentalità “scientifica”, vengono fatti apparire come poveri stolti. Magari un po’ come quelli che hanno occhi e non vogliono vedere. Chissà quelli che vedono… già, perché “non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere”, ma anche peggior boccalone di chi vede anche ciò che non c’è, come ogni ciarlatano sa bene.
    Se hai dubbi, sei una pecorella smarrita: torna ad essere pecora. Se non credi, finisci all’inferno. Ah, l’Inferno, un’altra di quelle cosine che il Vangelo non descrive bene come Dante. Dopotutto lui ci metteva i papi, lì. Già, la Geenna a Gerusalemme non era così suggestiva, l’inceneritore di due millenni fa; ci voleva qualcosa che ricordasse un po’ di più i cari vecchi Inferi greci.
    Anche gli angeli: immaginiamoceli alati come le divinità greco-romane, così penetrano meglio. Anzi no, quelli non hanno sesso.

    E così, mentre si facevano le seghe mentali sulle assunzioni mariane, perdevano di vista l’essenza del messaggio evangelico: guerre “sante”, inquisizioni, torture e uccisioni sconvolgenti, papi in ricche vesti, anzi praticamente dei re… Proprio come raccomanda il Vangelo. Anche le donne… eh… il contentino di Maria. Ancora Sant’Agostino diceva: “La donna non è fatta a immagine e somiglianza di Dio. È nell’ordine della natura che le mogli servano i loro mariti ed i figli i loro genitori, e la giustizia di ciò risiede nel principio che gli inferiori servano i superiori” e “la giustizia naturale che vuole che i meno capaci servano i più capaci. Questa giustizia diventa evidente nel rapporto tra gli schiavi ed i loro padroni, che eccellono in intelletto, ed eccellono in potere.” E c’è pure di peggio…

    Ancora oggi, uno dei requisiti per celebrare messa è avere un pene: un organo molto utile per dire messa, certamente penetra bene.

  • daricomp

    Ciao @Idonthavetimeforthis crap,
    cerco di spiegarmi.
    Intendevo che le credenze cattoliche si sono sviluppate lungamente negli anni (ultima news: il limbo non esiste, credo lo abbia “scoperto” il papa ancora in vita), e quindi tirare un filo diretto fino al senso più o meno letterale delle scritture è un atto quanto meno dubbio.
    Ho amici che hanno dato storia del cristianesimo all’università e mi hanno raccontato cose che sembrano incredibili. La più bella: Gesù nei vangeli più vicini alla sua vita (e parliamo di oltre 50 anni, un’eternità per la tradizione orale, pensiamo a 5 anni dei nostri in cui non ricordiamo più che ha detto e fatto Silvio) era un bambino pestifero che faceva le magie e – credo proprio – sia arrivato a uccidere un altro bambino!
    L’immagine ricostruita lungamente, attentamente, dal clero è un mix orientato a darne l’immagine “migliore”, cioè più adatta a veicolare certi valori (bontà, ma anche monogamia, patriarcato, eterosessualità…).

  • http://www.ilsensocritico.wordpress.com ilsensocritico

    @Juni
    mi stai dicendo che è scandaloso che un uomo vissuto nel V secolo, cioè 1500 anni fa, ritenesse le donne inferiori agli uomini? E che c’azzecca con la teologia cristiana la sua opinione delle donne?

  • gianmarionava

    @ilsensocritico
    che la sua opinione sulle donne diventa teologia cristiana
    o giù di lì

  • idonthavetimeforthiscrap

    @Daricomp
    Oh, su quello siamo d’accordo, ma diciamo che la tua affermazione “il cattolicesimo ha ben poco a che fare con bibbia e vangeli” è stata mal capita da me allora.

  • redevil

    sono persone come te il vero pericolo del PD. Perchè tu sei fascista dentro. Offendi senza sapere chi non la pensa come te…ma che ne sai tu che di dichiari “non in regola con i sacramenti” di dogmi cattolici e di bibbia?? Sei entrato nelle medie e non sei più uscito, questo la dice lunga sulla tua preparazione culturale. Un asino…che però non perde tempo a usare il manganello e l’olio di ricine contro i preti..solo contro loro. Perchè con gli altri non ne avresti il coraggio.

  • leonardoT

    Certe mail che lasciano tracce su usenet, dai, non usatele più che fate tenerezza. Potete insultare anche da anonimi.

  • avirili

    se non sbaglio oltre a Maria anche il patriarca Enoch (padre di Matusalemme e bisnonno di Noè) e il profeta Elia furono assunti in cielo.

  • widukindo

    Posso dire una cretinata? La dico. Molto spesso il “padrone di casa” adotta un criterio estetico nella scelta delle versioni da raccontare. Nessuno si sogna di contestarlo: una bella storia, diceva un tale, vale più di una storia vera, e quello estetico è un criterio come gli altri. Anzi, qui è l’unico, perché il succitato non fa dell’agiografia accademica ma racconta storie di santi. Non potreste adottare un criterio estetico anche voi e ascoltare queste belle storie in quanto belle storie? Voglio dire, tutte le considerazioni su quanto sia umana troppo umana la religione cattolica sono viete e piuttosto assunte e credo che approfittare di questo spazio per riproporle serva solo a snaturare l’identità del blog e, soprattutto, a offrire vulnera nelle quali allignano abbondanti orde di pirla. :)