Leggete bene:
«I partiti erano tenuti a presentare i bilanci in Parlamento e i bilanci erano sistematicamente falsi, e tutti lo sapevano… i partiti di opposizione non contestavano i bilanci dei partiti di governo né i partiti di governo contestavano i bilanci dei partiti di opposizione. Negli atti parlamentari, non esiste una polemica che investisse la falsità di un bilancio presentato da un tesoriere di un partito. La verità è che i bilanci erano tutti falsi».
Sono parole di Bettino Craxi in un celebre interrogatorio reso il 19 dicembre 1993 al processo Cusani: trasmesso per televisione, riportato sui giornali, reperibile su youtube e ritrasmesso ad Annozero nel gennaio 2010.
La cosa si presta a molte considerazioni, ma soprattutto a una: nella Prima repubblica s’invocava il «tutti sapevano» e adesso s’invoca il «nessuno sapeva». Il capo politico del Psi non poteva non sapere quel che faceva il tesoriere del Psi; il capo politico della Margherita non poteva – invece – sapere quel che faceva il tesoriere della Margherita. Per inciso: il capo del Psi era notoriamente sveglio, il capo della Margherita era notoriamente Rutelli.
Resta da capire a quale «capo» voi affidereste i vostri soldi. Se a uno smaliziato o a uno sprovveduto. Se a un connivente o a uno che si fa svuotare la cassa.
semplice secco sincero
Caro Facci, non capiscono proprio. Non c’è nulla da fare.
“Quelli che ci governavano prima erano cattivi, quelli di adesso sono scemi. Io preferisco i cattivi perché almeno ogni tanto si riposano”
Chi l’ha detto? (io me la ricordavo leggermente diversa nella forma ma l’ho trovata così)
Comunque, io apprezzo l’approccio realista e cinico, di Facci. Però anche i cambiamenti sono parte della realtà, a volte. Se qualcuno comincia a pretendere di meglio, e poi un altro, e poi un altro e poi un altro, non è che domani ci svegliamo in un paese normale, ma un passo alla volta (molto piano) si possono estirpare alcuni fenomeni. E guardare al passato non per capire, ma per consolarsi del presente è un atteggiamento del cazzo, soprattutto da parte di un giornalista o di un politico…
Datemi pure del socialista (ergo, ladro, nella vulgata corrente), ma ci sono alcune cosine tra quelle che Craxi afferma su cui mi sembra non si rifetta mai abbastanza (non per caso, dato che la storia la scrivono i vincitori).
In buona sostanza: se tutti i partiti si finanziavano illegalmente, com’è che solo alcuni sono stati cancellati da Mani pulite?
Non sto dicendo che “tutti colpevoli, nessun colpevole”. Sto dicendo “tutti colpevoli, tutti in galera”, ma com’è noto non è andata così, e chissà mai perché…
“Ecco perchè ha sempre difeso e sempre difeso (che dico: sostenuto) Berlusconi: meglio un ladro capace che un onesto incapace. Invoco una terza scelta, e vade retro satana.”
Capace?