<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Enrico Maria Riva</title>
	<atom:link href="http://www.ilpost.it/enricomariariva/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva</link>
	<description>Ha collaborato con Ubitennis, scrive sulla rivista Matchpoint, su SpazioTennis e su Cambidimarcia.wordpress.com. Con Gianluca Comuniello cura un podcast su Opinionsproject.blogspot.com.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 20:42:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Piacere, Ando Rasolomalala di Enrico Maria Riva</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/02/06/piacere-ando-rasolomalala/comment-page-1/#comment-406</link>
		<dc:creator>Enrico Maria Riva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 20:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1440#comment-406</guid>
		<description>niente, non ce la fate a non rovinare la favoletta...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>niente, non ce la fate a non rovinare la favoletta&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Piacere, Ando Rasolomalala di brontovox</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/02/06/piacere-ando-rasolomalala/comment-page-1/#comment-404</link>
		<dc:creator>brontovox</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 19:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1440#comment-404</guid>
		<description>Sì, sarebbe bello.
Peccato però che il giudice dirà &quot;advantage Poland&quot; o &quot;advantage Madagascar&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì, sarebbe bello.<br />
Peccato però che il giudice dirà &#8220;advantage Poland&#8221; o &#8220;advantage Madagascar&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Piacere, Ando Rasolomalala di Enrico Maria Riva</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/02/06/piacere-ando-rasolomalala/comment-page-1/#comment-402</link>
		<dc:creator>Enrico Maria Riva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 16:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1440#comment-402</guid>
		<description>sarà 5 a 0 per la Polonia ma è proprio l&#039;unica cosa che non farà notizia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sarà 5 a 0 per la Polonia ma è proprio l&#8217;unica cosa che non farà notizia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Piacere, Ando Rasolomalala di enricobellotti</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/02/06/piacere-ando-rasolomalala/comment-page-1/#comment-400</link>
		<dc:creator>enricobellotti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 16:20:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1440#comment-400</guid>
		<description>Fantastici i vantaggi, sarebbero da vedere! Ma salvo nel doppio dove non ci sarà storia, nei singoli credi se la giocheranno o è già tutto scritto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fantastici i vantaggi, sarebbero da vedere! Ma salvo nel doppio dove non ci sarà storia, nei singoli credi se la giocheranno o è già tutto scritto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Djokovic e Nadal: i superuomini umani di Cristian</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/01/29/djokovic-e-nadal-i-superuomini-umani/comment-page-2/#comment-396</link>
		<dc:creator>Cristian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 11:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1400#comment-396</guid>
		<description>@stiepan83: perché se è un enorme bluff, non riesco a stare zitto. E&#039; un dato di fatto che il tennis di oggi è questo e che non mi piace.

@enrico: penso (e spero) che nei prossimi anni la faccenda venga presa un po&#039; più seriamente di come si sta facendo ora. So bene anche che i &quot;poveracci&quot; non possono fare granché contro i top player, questi ultimi hanno le bombe più costose e migliori. Per me, ci vorrebbe semplicemente un freno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@stiepan83: perché se è un enorme bluff, non riesco a stare zitto. E&#8217; un dato di fatto che il tennis di oggi è questo e che non mi piace.</p>
<p>@enrico: penso (e spero) che nei prossimi anni la faccenda venga presa un po&#8217; più seriamente di come si sta facendo ora. So bene anche che i &#8220;poveracci&#8221; non possono fare granché contro i top player, questi ultimi hanno le bombe più costose e migliori. Per me, ci vorrebbe semplicemente un freno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Djokovic e Nadal: i superuomini umani di Enrico Maria Riva</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/01/29/djokovic-e-nadal-i-superuomini-umani/comment-page-2/#comment-395</link>
		<dc:creator>Enrico Maria Riva</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 11:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1400#comment-395</guid>
		<description>@mkln Federer ha si vinto senza incontrare Nadal ma ha anche fatto numerose finali a Parigi, non è stato un episodio. Certo, Nadal sulla terra è un altro pianeta, non sono io a scoprirlo. 
@Cristian Le sei ore della finale sono talmente assurde che i due alla fine non si reggevano in piedi. Non capitano mai in una partita di tennis e per questo fanno clamore. La lunghezza della partita è dipesa anche da altri fattori: ha piovuto e il tempo di sospensione è conteggiato e inoltre nessuno dei due ha mai rispettato i 25 secondi da regolamento tra un punto e l&#039;altro. questo è un problema che credo verrà affrontato quando le televisioni si seccheranno della cosa.
Per quanto riguarda il doping, i giocatori sono testati con una certa regolarità e devono essere disponibili ai test 365/365 24/24h. I pesci piccoli li prendono perchè usano doping ingenui, non dimenticare che hanno beccato per coca Gasquet, la Hingis, Wilander che non sono proprio gli ultimi arrivati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@mkln Federer ha si vinto senza incontrare Nadal ma ha anche fatto numerose finali a Parigi, non è stato un episodio. Certo, Nadal sulla terra è un altro pianeta, non sono io a scoprirlo.<br />
@Cristian Le sei ore della finale sono talmente assurde che i due alla fine non si reggevano in piedi. Non capitano mai in una partita di tennis e per questo fanno clamore. La lunghezza della partita è dipesa anche da altri fattori: ha piovuto e il tempo di sospensione è conteggiato e inoltre nessuno dei due ha mai rispettato i 25 secondi da regolamento tra un punto e l&#8217;altro. questo è un problema che credo verrà affrontato quando le televisioni si seccheranno della cosa.<br />
Per quanto riguarda il doping, i giocatori sono testati con una certa regolarità e devono essere disponibili ai test 365/365 24/24h. I pesci piccoli li prendono perchè usano doping ingenui, non dimenticare che hanno beccato per coca Gasquet, la Hingis, Wilander che non sono proprio gli ultimi arrivati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Djokovic e Nadal: i superuomini umani di stiepan83</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/01/29/djokovic-e-nadal-i-superuomini-umani/comment-page-2/#comment-392</link>
		<dc:creator>stiepan83</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1400#comment-392</guid>
		<description>Perchè non ci si riesce a godere uno sport per quello che è? dopo una finale come questa e un articolo come questo, che bisogno c&#039;è di sminuire o mettere in discussione un&#039;impresa del genere? E dire che quello non è tennis, vuol dire solo essere nostalgici di un tennis che non può esistere oggi. tanto vale guardare altro. o anche il calcio non è più quello di sivori e il rugby quello di Lomu? Djokovic ha un tennis stilisticamente perfetto, da scuola tennis. Fa muovere Nadal come un flipper, trova degli angoli incredibili, spinge in tutti i punti del match, risponde come Agassi se non meglio e potrei continuare per mezzora. E a questi colpi solo Nadal può rispondere. Questo mix rende le partite fra di loro, a mio avviso, splendide</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perchè non ci si riesce a godere uno sport per quello che è? dopo una finale come questa e un articolo come questo, che bisogno c&#8217;è di sminuire o mettere in discussione un&#8217;impresa del genere? E dire che quello non è tennis, vuol dire solo essere nostalgici di un tennis che non può esistere oggi. tanto vale guardare altro. o anche il calcio non è più quello di sivori e il rugby quello di Lomu? Djokovic ha un tennis stilisticamente perfetto, da scuola tennis. Fa muovere Nadal come un flipper, trova degli angoli incredibili, spinge in tutti i punti del match, risponde come Agassi se non meglio e potrei continuare per mezzora. E a questi colpi solo Nadal può rispondere. Questo mix rende le partite fra di loro, a mio avviso, splendide</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Djokovic e Nadal: i superuomini umani di Cristian</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/01/29/djokovic-e-nadal-i-superuomini-umani/comment-page-2/#comment-390</link>
		<dc:creator>Cristian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:49:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1400#comment-390</guid>
		<description>Bell&#039;articolo Enrico. Avrei una serie di questioni sul nostro bello sport, che riguardano la piega presa da queste ultime finali: perché nessuno fa domande chiare su come abbia fatto una partita a durare sei ore, ore dopo le quali erano ancora capaci di recuperi disumani  da dieci tiri e oltre?

Perché nessuno dice che i passi in avanti in preparazione atletica negli ultimi trent’anni, sono in verità passi di formica e non da gigante? Per intenderci, Borg non si allenava certo mangiando come un maiale e quando ne aveva voglia, anzi, le preparazioni erano quasi equivalenti a quelle di oggi.

Perché i controlli vengono fatti tendenzialmente a giocatori perdenti e, cercando un pochino in rete, ti rendi conto che il 15 percento del totale dei giocatori attivi subiscono controlli antidoping? Perché l’ATP becca sempre, guardacaso, Canas o Volandri e mai un top ten?

Perché i giornalisti tacciono sempre su questi argomenti e non si fanno mai le domande che sto facendo io e la gente che, come me, segue il tennis?

Io una proposta ce l’avrei: legalizziamo tutto e allarghiamo di un metro i campi, così da riequilibrare un po’ uno sport che sta andando alla deriva peggio del ciclismo.

Tornando alla finale: è stata una delle più soporifere da quando seguo il tennis, sono riuscito a mangiare e a farmi ben due dormite da un’ora, altro che avvincente!

Ancora complimenti per il pezzo, che comunque è di gran valore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bell&#8217;articolo Enrico. Avrei una serie di questioni sul nostro bello sport, che riguardano la piega presa da queste ultime finali: perché nessuno fa domande chiare su come abbia fatto una partita a durare sei ore, ore dopo le quali erano ancora capaci di recuperi disumani  da dieci tiri e oltre?</p>
<p>Perché nessuno dice che i passi in avanti in preparazione atletica negli ultimi trent’anni, sono in verità passi di formica e non da gigante? Per intenderci, Borg non si allenava certo mangiando come un maiale e quando ne aveva voglia, anzi, le preparazioni erano quasi equivalenti a quelle di oggi.</p>
<p>Perché i controlli vengono fatti tendenzialmente a giocatori perdenti e, cercando un pochino in rete, ti rendi conto che il 15 percento del totale dei giocatori attivi subiscono controlli antidoping? Perché l’ATP becca sempre, guardacaso, Canas o Volandri e mai un top ten?</p>
<p>Perché i giornalisti tacciono sempre su questi argomenti e non si fanno mai le domande che sto facendo io e la gente che, come me, segue il tennis?</p>
<p>Io una proposta ce l’avrei: legalizziamo tutto e allarghiamo di un metro i campi, così da riequilibrare un po’ uno sport che sta andando alla deriva peggio del ciclismo.</p>
<p>Tornando alla finale: è stata una delle più soporifere da quando seguo il tennis, sono riuscito a mangiare e a farmi ben due dormite da un’ora, altro che avvincente!</p>
<p>Ancora complimenti per il pezzo, che comunque è di gran valore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Djokovic e Nadal: i superuomini umani di mkln</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/01/29/djokovic-e-nadal-i-superuomini-umani/comment-page-1/#comment-389</link>
		<dc:creator>mkln</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 04:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1400#comment-389</guid>
		<description>peraltro &quot;addirittura nadal e federer&quot;. federer l&#039;ha vinto giusto giusto con nadal infortunato, il roland garros.
nadal ha fatto sì il career slam, ma boh è una macchinetta.
in ogni caso non bisogna andare molto indietro per vedere una bella partita.
basta vedere federer in forma almeno decente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>peraltro &#8220;addirittura nadal e federer&#8221;. federer l&#8217;ha vinto giusto giusto con nadal infortunato, il roland garros.<br />
nadal ha fatto sì il career slam, ma boh è una macchinetta.<br />
in ogni caso non bisogna andare molto indietro per vedere una bella partita.<br />
basta vedere federer in forma almeno decente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Djokovic e Nadal: i superuomini umani di Enrico Maria Riva</title>
		<link>http://www.ilpost.it/enricomariariva/2012/01/29/djokovic-e-nadal-i-superuomini-umani/comment-page-1/#comment-386</link>
		<dc:creator>Enrico Maria Riva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 16:09:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpost.it/enricomariariva/?p=1400#comment-386</guid>
		<description>Beh, se pensi quanto scarso fosse Sampras sulla terra e consideri che tuttavia a Parigi ha fatto una semifinale, direi che oggi avrebbe potuto giocarsela meglio. Non voglio dire che nelle condizioni attuali Sampras avrebbe sicuramente vinto al Roland Garros, ma credo che sarebbe stato più competitivo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh, se pensi quanto scarso fosse Sampras sulla terra e consideri che tuttavia a Parigi ha fatto una semifinale, direi che oggi avrebbe potuto giocarsela meglio. Non voglio dire che nelle condizioni attuali Sampras avrebbe sicuramente vinto al Roland Garros, ma credo che sarebbe stato più competitivo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 1/26 queries in 0.011 seconds using disk

Served from: www.ilpost.it @ 2012-02-23 13:09:15 -->
