Commenti a: Un partito daccapo

Di: giopa74

giopa74 — Wed, 04 Aug 2010 16:31:02 +0000

Credo che il PD non possa continuare a vivere di elezioni primarie,non reputo giusto che una parte di persone, che non si sa nemmeno sicuramente se votano veramente il per il partito di cui stanno eleggendo i candidati,decidano chi ad esempio debba essere il candidato premier per lo schieramento.Il partito ha già dei delegati, una direzione nazionale,dei deputati,che devono essere in grado di decidere chi è la persona che deve rappresentare meglio lo schieramento per preparazione,moralità e carisma.
Sono contro le primarie e credo di avere ragione perchè non le reputo affidabili per la scelta del migliore candidato.Sono contro le primarie perché mettono in evidenza inutili personalismi e portano a scontri fra persone della stessa parte politica con uno spreco di energie che potrebbe essere usato per il bene del paese aumentando ancora di più l’improduttivo clima di scontro.
Non si può andare avanti cosi con il partito che da una parte si allea con l’Udc e da un’altra parte si allea con sinistra e libertà e rifindazione.Ci Vuole una linea politica chiara, un laeder unico e accettato da tutti i componenti della coalizione.Il centro sinistra ha molte potenzialità di grande valore.

Di: Punto. Daccapo. « Blog del circolo online del PD "Barack Obama"

Punto. Daccapo. « Blog del circolo online del PD "Barack Obama" — Tue, 03 Aug 2010 21:33:05 +0000

[...] Intanto, mentre rinnega le scissioni, rilancia i caminetti e gli accordi fantapolitici persino con la Lega. Un partito daccapo. [...]

Di: Che vadano tutti al mare… « Briciole caotiche

Che vadano tutti al mare… « Briciole caotiche — Mon, 02 Aug 2010 15:25:02 +0000

[...] nel pd ci sono state voci che hanno dissentito su queste posizioni: Marino e Serracchiani (anche qui e qui) sulle nomine al csm, Civati e Scalfarotto (anche qui) sul fare una opposizione durissima [...]

Di: larry

larry — Mon, 02 Aug 2010 11:11:41 +0000

@leorotundo l’intelligenza politica di D’Alema è almeno quella di conoscere i numeri. Per governare ci vuole il 51% dei voti, quindi bisogna mettersi d’accordo con gli altri, per esempio con Di Pietro, che è stato tirato a sinistra da D’Alema, ma che è di destra, destra autoritaria, per l’esattezza. Quanto alla bicamerale può darsi sia stato un errore fidarsi di quello lì, ma è certo che se nel panorama politico non fosse apparso i suoi voti li avrebbero presi la Lega e AN, che sarebbero divenuti imbattibili in Italia, mentre il Padredimarina è battibile anche quando vince con risultati impensabili come nel 2008. Per la democrazia è un momentaccio, bisogna rassegnarsi ad allearsi con i meno peggio, magari trattare anche con Bossi, altro che nuovismi.

PS: non per dire, ma nel PD è D’Alema, da sempre, a volere un ” chiaro progetto di un partito socialista o socialdemocratico di tipo europeo “.

Di: leorotundo

leorotundo — Sun, 01 Aug 2010 13:15:46 +0000

@larry:il problema è che il “buon” D’Alema con tutta la sua intelligenza e stima internazionale si è rivelato nel confronto con Berlusconi un perdente come Veltroni, anzi ha anche commesso gravi errori come la sciagurata idea della bicamerale o con le sue “aperture” verso il Cavaliere. Il problema è semplicissimo a dirsi ma di difficile realizzazione: occorre un personaggio nuovo che sappia attirare l’elettorato di sinistra e riformista nel chiaro progetto di un partito socialista o socialdemocratico di tipo europeo e che sia privo di quell’atteggiamento posto al crocevia fra moderatismo, buonismo, inciucio e fessitudine che ha caratterizzato il rapporto del PCI-PDS-PD con il partito Berlusconi-Fininvest-Forza Italia-PDL.

Di: larry

larry — Sat, 31 Jul 2010 11:21:55 +0000

@Leorotundo questa è la posizione storica di Massimo D’Alema… comunque nessuna garanzia di purezza, Blair per esempio ha praticato un apolitica estera guerrafondaia peggio del Padredimarina. Bisogna rassegnarsi alle contraddizioni della politica, e preferire comunque uno come D’Alema, che considera Hamas un partito che si presenta alla elezioni e le vince, piuttosto che un gruppuscolo di terroristi. Non dimentichino i filoisraeliani accecati dall’ideologia che tutti i grandi leader di Israele hanno praticato a suo tempo il terrorismo contro gli arabi, del quale si sono ampliamente vantati in interviste e biografie.

Di: leorotundo

leorotundo — Fri, 30 Jul 2010 21:01:45 +0000

Il primo passo dovrebbe essere quello di dichiararsi senza ambiguità un partito di sinistra: socialista, socialdemocratico o laburista che sia, come esiste in tutti i paesi normali come in Germania, in Inghilterra, in Francia, in Spagna, in Portogallo, in Svezia, in Norvegia ecc. ecc. Se qualcuno volesse uscire dal PD per contribuire a creare un partito di centro darebbe un contributo alla chiarezza e forse indebolirebbe Berlusconi senza levare voti al PD che recuperebbe parte dell’astensionismo di sinistra.

Di: piti

piti — Fri, 30 Jul 2010 17:20:47 +0000

Intanto sarebbe ora di separare il concetto di sinistra da quello di comunismo.

E poi essere di sinistra sul serio.

Di: larry

larry — Fri, 30 Jul 2010 11:05:43 +0000

@ Leorotundo considero Wolter qualcosa a mezzo tra un teppista e un trappista, dannoso quanto e più del Padredimarina. Ma che Hamas non interessi agli italiani è un fatto grave, perché rappresenta oggi, nel bene e nel male, il problema della libertà dei popoli. D’Alema – che è uno che potrebbe stare antipatico anche a me, non creda – è oggi considerato un fuoriclasse della politica in tutto il mondo. Non a caso è a capo dei socialisti europei, e non ha mai rinnegato il comunismo (semmai ha rinnegato Wolter!). I contenuti rappresentati per tanti anni dal comunismo italiano, come giustamente osserva, rimangono oggi rappresentati dal PD e dal suo ottimo segretario, anche se peggio di quanto potrebbero, lo ammettono loro stessi, quando dicono che per troppi anni si sono dovuti occupare di risanamento economico, facendo di fatto il lavoro delle destre. Che poi nessun politico sano di mente oggi si possa più dichiarare comunista è un dato di fatto incontrovertibile, se vuole arrivare al 51% e governare il paese. Se, infine, non ci va bene questo centrosinistra ci si organizzi per criticarlo, per migliorarlo, ma non solo per scalarlo, magari con il non disinteressato aiuto di sospetti gruppi editoriali come Repubblica-Espresso, il quale potrebbe anche essere ostacoli l’ascesa del centrosinistra, perché quando il centrosinistra è al governo perde copie in edicola e quindi soldi.

ps: lei l’ha capito quali sono i contenuti nuovi dei ggggiovani del PD?

Di: franco1

franco1 — Fri, 30 Jul 2010 07:00:05 +0000

leorotundo scrive: 29 luglio 2010 – 18:08:36
con tutto quel che segue.

Il problema sta proprio li, essersi “vergognati” del proprio passato senza che ce ne fosse bisogno e successivamente non essersi liberati di quelli che avevano fatto questa boiata.