Curiosity è arrivato su Marte

di Emanuele Menietti – @emenietti

Il rover della NASA ha compiuto il delicatissimo atterraggio automatico sul pianeta e sono già arrivate le prime foto

6 agosto 2012

Dopo un viaggio durato otto mesi e dieci giorni, coprendo una distanza di 567 milioni di chilometri, oggi alle 7.30 (ora italiana) il rover Curiosity della NASA è regolarmente arrivato su Marte. Il complesso e delicato atterraggio automatico si è verificato senza alcun problema e nei minuti successivi Curiosity ha inviato una prima immagine dal pianeta, che mostra anche una delle ruote del mezzo. Il robot ha una massa complessiva di 900 chilogrammi ed è stato calato sul suolo marziano con una procedura suddivisa in diversi stadi. Grazie a un grande paracadute il rover ha rallentato la propria velocità dopo essere entrato nell’atmosfera marziana. Successivamente una speciale gru alimentata da alcuni razzi ha calato Curiosity sul suolo.

È stato l’evento spaziale dell’anno ed è un momento storico per l’esplorazione dello spazio e di Marte. Il nuovo rover avrà il compito di studiare il clima e la natura geologica del pianeta. Grazie ai suoi strumenti, i ricercatori della NASA potranno anche determinare se un tempo sul pianeta vi fosse qualche forma di vita. Le analisi condotte da Curiosity serviranno anche per pianificare un’eventuale missione verso Marte con astronauti.

La missione ha un costo complessivo di 2,5 miliardi di dollari e il suo successo è fondamentale per l’ente spaziale americano, alla ricerca di nuovi fondi e risorse per condurre le proprie ricerche. Curiosity sarà operativo per almeno un paio di anni, ma i responsabili della NASA hanno già confermato che i sistemi a bordo potranno essere probabilmente utilizzati per un periodo molto più lungo.

– — –

La cronaca minuto per minuto dell’impresa spaziale.

9.15 – La conferenza stampa è terminata, tra altri grandi applausi e sorrisi.

9.11 – Alla conferenza stampa della NASA confermano che non c’è alcuna fretta per far muovere Curiosity. Nei prossimi giorni saranno effettuati tutti i test necessari per verificare il funzionamento del rover. Saranno probabilmente necessarie alcune settimane prima di farlo muovere.

9.04 – Pathfinder pesava 10,5 kg, Curiosity ne pesa circa 900.

9.03 – La copertina di Time del 1997 dopo l’arrivo su Marte di Pathfinder. Sono passati 15 anni e il pianeta continua a essere uno dei più studiati dalla NASA, anche in vista di un possibile futuro viaggio con astronauti.

8.57 – Adam Steltzner, del JPL, avrà a giorni una figlia, ma non la chiamerà Curiosity, ha chiarito durante la conferenza stampa. Gli hanno anche chiesto qualche informazione tecnica sul tipo di immagine inviata dal rover pochi minuti dopo l’atterraggio, ma ha risposto senza dare alcun dettaglio.

1 2 3 4 Pagina successiva »

TAG: ammartaggio, curiosity, Mars Science Laboratory, marte, Nasa, pianeta, spazio

Segui Il Post

Segui @ilpost

Moderazione commenti | correzioni[at]ilpost.it

uqbal

beh, e non vogliamo dire che è ammartato??
mirkolawe

basta con ‘sto “ammartaggio”. anche nei tg lo dicono, è veramente fastidioso come termine
paolo192

basta con ‘sta polemica sull’ammartaggio o atterraggio o arrivaggio che sia… caspita hanno compiuto un’impresa straordinaria, guardiamo a quella…
uqbal

Paolo, si fa per scherzare! Che l’impresa sia bella ed importante siamo tutti d’accordo, c’è solo da commentare uuuuhhh, aaahhhh, almeno per chi, come me, non ha certo da offrire una particolare competenza…
epicuro

Per me, crescuto a pane e Cronache Marziane, questa cosa è emozionante e bellisssima. Ylla, stiamo arrivando.
gorsky

Hanno parcheggiato una fiat 500(circa 900kg),dotata di un intero laboratorio ed alimentata ad energia nucleare ad una cinquantina di milioni di chilometri di distanza dalla terra con una precisione al metro (credo), facendola scendere con una procedura degna di un film sci-fi.

Che cosa fantastica. Immaginate per un attimo cosa avrebbe fatto oggi la Nasa se fosse stata finanziata a modo.
Tutto il rispetto a chi ci lavora e lavorerà.
barlafuzzy

Tutto molto bello, peccato che al progresso scientifico non corrisponda più un progresso del pensiero.
robcar

@barlafuzzy: perchè mi ricordi tanto B4x4 aka Joseph Ratzinger?
Akhernar

XKCD è sempre sul pezzo: http://xkcd.com/1091/
staschieach

E’ splendido che si spendano 2,5 miliardi di dollari x parcheggiare una “500″ nucleare su marte, mentre 2,5 miliardi persone (almeno) stanno col kl x terra, in cerca di cibo.
E questo x trovare tracce di vita extraterrestre.. questa si che è un’impresa straordinaria?!
http://www.scienziatapazza.com scienziatapazza

@Staschieach è appunto evidente dalle tue stesse parole che quelle 2,5 miliardi di persone al massimo le avresti sfamate per un giorno, mettendo un dollaro a testa. Questa impresa invece durerà anni e porterà un sacco di scoperte e dati che contribuiranno al progresso dell’intero genero umano, con la speranza che si trovino soluzioni anche per le cose attualmente non realizzabili (fame nel mondo, niente più guerre, zero malattie, fusione fredda e chi più ne ha più ne metta).
unit

E figurati se non c’era il commento “beh, ma a cosa serve?”. Evidentemente i geni che ci hanno permesso di scoprire il fuoco non si sono ancora diffusi in tutta la popolazione…
barlafuzzy

@ROBCAR: Non ne ho idea, forse perché lei è un po’ prevenuto o limitato nei riferimenti?
Io in realtà pensavo ad un operazione come quella di Anthony Frewin e delle “Interviste Extraterrestri”.
hyena

@staschieach ste robe postale sul corriere, li’ c’e’ gente che ti capisce
ricette sbagliate

Dal momento che presto usciranno varie teorie complottiste, vorrei avere la primogenitura di questa:
la prima immagine inviata è chiaramente una foto del deserto (rooso) dell’Arizona, dove in questo momento si trova il rover.

mi sarebbe anche piaciuto essere il primo con il discorso sulla “fame nel mondo” ma sono stato superato sul filo di lana (più o meno).
Potrei rilanciare dicendo che “ma con tutti quei soldi, sai malattie che si sarebbero potute debellare?”. Troppo poco originale vero?
uff, è sempre più difficile commentare l’attualità su questa vecchia Terra 2.0…
paolo192

su questo tema, trovo semplicemente insopportabile l’argomento “quante belle cose avrebbero potuto fare qui con quei soldi”.
E ogni volta salta fuori…
arsenio

@Paolo192
Fin quando lo dici qua, no problem. Vallo a raccontare ai 2 punto 5 milardi di persone e poi ne riparliamo sorseggiando una champagnino.
Saluti.
lazarus

D’accordo con paolo192, non se può davvero più di questi discorsi.
ekkia

Che poi l’intero budget nella NASA è lo 0.52% sul totale dell’intero budegt USA (quello della difesa è il 20%)* Se proprio vogliamo andare a parare sulla fame nel mondo, scegliamo almeno dei bersagli migliori.

* almeno secondo wikipedia, anno 2010
staschieach

A tutti i “para-scienziati” che hanno ovviamente risposto da.. para-scienziati al mio post (resta da dimostrare che lo siete..):
Io rimango AMPIAMENTE della mia opinione:
i soldi della “500 nucleare” si potevano usare 10 mila volte meglio x scopi realmente umani.
Non c’è alcuna prova pervenuta a “noi umani” che quei soldi, così spesi,
saranno utili a qualcuno, a meno che non vi accontiate delle spiegazioni fornite dai media main-stream.
@Scienziatapazza: “è appunto evidente dalle tue stesse parole che quelle 2,5 miliardi di persone al massimo le avresti sfamate per un giorno, mettendo un dollaro a testa”, è chiaro dalle tue stesse parole che (come dici tu) 6 pazza.. e chi avrebbe usato 2,5 mld di dollari, x sfamare 2,5 mld di persone ad 1 dollaro al giorno???? sarebbe proprio da pazzi..
@HYENA: caro, finchè il Post lo vuole io posto sul Post!
uqbal

A questo mondo ci sono abbastanza soldi per mandare le 500 sulla Luna e anche per sfamare la gente nel mondo.
La cosa veramente amara, infatti, non è che siamo troppi in relazione alle nostre risorse alimentari (grazie anche alla “rivoluzione verde”), ma che in molti paesi non riescono a sfruttare le risorse pure presenti, le sprecano (guerra e corruzione), oppure non riescono a coordinarle.
callmeishmael

Chissà quanti Curiosity avremmo potuto mandare su Marte se non avessimo sprecato tutti quei soldi per la fame nel mondo dandoli a governi africani corrotti che li usavano per comprare armi.
bertog

Chissà se tra 10/15 anni non avremmo mandato degli uomini su Marte se gli USA non avessere praticamente azzerato il budget della NASA per dirottare i soldi al salvataggio delle banche … altrochè fame nel mondo …
http://riccardorusso.blogspot.com/ ric79

“Mentre stava a mensa, giunse una donna con un vasetto di alabastro, pieno di olio profumato di nardo genuino di gran valore; ruppe il vasetto di alabastro e versò l’unguento sul suo capo. Ci furono alcuni che si sdegnarono fra di loro: “Perché tutto questo spreco di olio profumato? Si poteva benissimo vendere quest’olio a più di trecento denari e darli ai poveri!”. Ed erano infuriati contro di lei. Allora Gesù disse: “Lasciatela stare; perché le date fastidio? Ella ha compiuto verso di me un’opera buona; i poveri infatti li avete sempre con voi e potete beneficarli quando volete, me invece non mi avete sempre” ( Mc. 14,3 )
Davide

2.5 miliardi di dollari per parcheggiare una Cinquecento.
Cacchio quanto costa la zona blu su Marte.
http://www.zingarate.com lowresolution

Insomma, stiamo già inquinando Marte ancora prima di averci messo piede.
E poi ci si sorprende che i marziani vogliano sterminarci.
postpo

penso che il post sia l’ultimo posto dove parlare di fame nel mondo…
e sull’argomento eviterei anche di fare battute alla twitter (mamma mia, ma con sto web ormai sono tutti autori di battute e battutine)
la missione NASA è finanziata da contribuenti americani, coi loro soldi ci fanno quello che gli pare, o no?
le risorse vengono, in generale, mal utilizzate? senza dubbio, ma non è certo “curiosity” il problema
idonthavetimeforthiscrap

Mi chiedo in che modo staschieach intenda fermare la fame nel mondo, perché con 2.5 miliardi di dollari ci fai poco. Con un po’ di pop corn? staschieach, il computer che stai usando e la connessione a internet che stai usando sono il sottoprodotto di altre ricerche scientifiche. Fai un favore, sii coerente e smetti di usarli.
staschieach

@Postpo: “la missione NASA è finanziata dai contribuenti americani, coi loro soldi ci fanno quello che gli pare, o no?”, si, perchè tu dei tuoi soldi di contribuente ci fai quello che ti pare?
“CI” fanno (- QUELLI LI’ -) quello che gli pare, non trovi?
@IDONTHAVETIMEFORTHISCRAP.. a parte che potresti trovare un nick + corto, il tuo riempie troppo la bocca.. ma, a parte questo: se pensassi come te, cioè in maniera polare (bianco e nero – tutto o niente) sarei fregato. Io invece continuo a pescare il pesce con la canna e ad usare il pc x il Post. Non x questo mi sento meno coerente.
Invece constato che che c’è sempre qualcuno a cui non piaci ( e ti vorrebbe segare una gamba x questo) solo xkè la pensi diversamente….
hyena

@staschieach Non servono degli scienziati per spiegarti che la ricerca aerospaziale e’ gravemente sottofinanziata, bastano dei semplici “para” allo scopo.
paolo192

@Arsenio
tranquillo, che di champagnini non ne bevo… il fatto è che bisognerebbe vedere un cicinin più in là del proprio nasino, e magari pensare di far saltar fuori quei due miliardi di dollari per la fame nel mondo dalle spese militari, anzichè dalla ricerca scientifica.
Troppo difficile arrivarci, forse.
dakris

staschieach

Le persone non se la prendono con te perche’ esprimi un pensiero diverso dal loro, ma perche’ quel pensiero e’ semplicemente da idioti.

Senza neanche entrare nel merito della ricerca scientifica e nell’incoerenza che dimostri, ti porgo una semplice domanda:

Quanti soldi hai dato in beneficenza per la fame in Africa negli ultimi anni?
albertoz

I miei due cents:
#1
http://bit.ly/nasa_animation

#2
http://bit.ly/size_ratio
idonthavetimeforthiscrap

Ma la canna da pesca che usi è un bastone con un pezzo di spago o una in fibra di carbonio con il filo di nylon? Perché se è del secondo tipo, è frutto della ricerca scientifica e non la puoi usare, la devi vendere, usare il ricavato per sfamare qualcuno e usare un pezzo di legno con lo spago. E il computer che usi, poi, ma hai idea di quanti soldi di ricerca sono stati usati per sviluppare il microprocessore, un hard disk capiente e veloce, la RAM, la fibra ottica per collegarti a tutto il mondo? Vendi tutto, disdici il tuo abbonamento a internet e usa i soldi per sfamare qualcuno. E visto che non pensi in maniera polare, sappi che la ricerca aerospaziale ti ha portato gli apparechi per denti piccoli e trasparenti (guardati in wikipedia cos’è la ceramica trasparente), le lenti antigraffio, le materie viscoelastiche (memory foam), il termometro che misura la temperatura dall’orecchio, i satelliti, i moderni sistemi di rilevamento di fumo, i moderni attrezzi senza fili, e – sorpresa sorpresa! – i sistemi di filtraggio dell’acqua che si usano ANCHE per dare accesso ad acqua potabile nei paesi sottosviluppati. Li hanno usati per primi gli astronauti, per riciclare i “liquidi” a bordo.
idonthavetimeforthiscrap

e in effetti, credo senza riserve che non pensi in maniera polare, perché per pensare in maniera polare occorre prima pensare.
postpo

STASCHIEACH
eventualmente me la prendo per come l’italia usa i soldi nostri ma il governo americano saranno gli americani a contestarlo o meno…o no?
paolo192

stavo proprio dicendo questo. La ricerca aerospaziale è inutile, meglio spendere quei soldi nella fame nel mondo? Bene. Disdite domani i vostri abbonamenti a Sky, spegnete le vostre TV e radio che usano i satelliti, e date i vostri denari in beneficenza.
anto92

E annullate l’ordine degli F35 già che ci siamo,tanto mica ci saranno delle penali…
risunobushi

l’ultima volta che ho controllato i dati della spesa degli usa in ricerca e sviluppo rispetto alla spesa in ambito militare mi pareva che i grafici parlassero chiaro. non so, forse qualcuno non ha giocato abbastanza con i regoli, da piccolo, ma un regolo molto molto lungo è molto più lungo di un regolo molto molto corto.
il regolo molto molto corto è quello della ricerca scientifica, tra parentesi.
smettiamola di lamentarci per una macchinina lanciata su marte, che se ci pensate è una gran cosa e ci consente di ampliare la nostra conoscenza dell’universo e di tante altre cose belle (come i regoli, che sono tutti colorati).
Davide

io sono con strschieac.
c’era proprio bisogno di andare sulla luna per inventare il sistema di filtraggio della piscia?
forse sí, perché si era negli anni dopoguerra e la corsa allo spazio e il motore del 2000 e tutte quelle cose lí.
ma adesso che abbiamo capito, e ci siamo, nel 2000 (e non ci sono ancora basi umane sulla luna); è proprio necessaria questa marchiatura del pianeta marte? intendo abbiamo tanti problemi qui (sí l’ho detto), non si potrebbe rimandare? aggiustare prima la terra (sono uno di quelli che credono nella crescita consapevole, è chiaro). mi pare che stiamo facendo la figura di quelli che spendono milioni per sviluppare una penna a sfera che funzioni in assenza di gravità, quando basterebbe una matita (per rimanere in tema spaziale). e al contempo manchiamo obbiettivi più urgenti per cui sí co sarebbe bisogno di ricervacecdi quei 2.5 miliardi di dollari.
(scusate per prima, la battuta della zona blu, non volevo sembrare irrispettoso)
idonthavetimeforthiscrap

Spero che quella della penna a sfera e della matita sia una battuta, perché è una nota leggenda urbana che non è mai accaduta. E dover inventare qualcosa che ti devi portare nello spazio (e deve quindi essere leggero, che ogni mezzo chilo di peso da portare su costa 5/10k euro) richiede soluzioni molto più ingegnose che per sviluppare qualcosa che non si muove dalla terra. La necessità è la spinta che muove l’innovazione. In ogni caso, come ha già fatto notare qualcuno, non è certo coi bruscolini della NASA che si risolvono i problemi sulla terra. In Italia si spende un miliardo e mezzo di euro all’anno in bibite gassate. Facciamo così, smettiamo (smettete, ché io bevo vino) di spendere quei soldi in bibite gassate e doniamoli alla ricerca. Chi si impegna? I soldi del bailout delle banche che si sono mangiate i soldi degli investitori sono più dell’intero budget storico della NASA aggiustato con l’inflazione. Insomma, se dovete per forza combattere una battaglia per dimostrare la vostra superiorità morale, almeno sceglietevi i bersagli giusti.
anto92

@DAVIDE
Dimmi di come utilizzi il tuo motorola star tac,visto che telefona alla stessa maniera di uno smartphone odierno.
Marchiatura del pianeta Marte? Non mi pare che lo scopo di questa missione sia piantare una bandierina e giocare a golf,ma di mandare un rover con funzione di analisi scientifiche.
L’esempio della penna e della matita poi mi pare sia da bambini o quasi;io ti posso rispondere con un esempio altrettanto: sviluppano una batteria che non si scarica mai e che non produce scorie.
Ovviamente il mio è una esagerazione,come il tuo.
Vanno su marte per analisi del suolo,per cercare eventuali tracce di vita. Come dici che è inutile? Non dimenticare che la chiave del progresso umano è la cursiosità:Senza un fleming che guardava la muffa non avremmo la penicillina,senza un Leeuwenhoek ignoreremmo totalmente l’esistenza dei microorganismi.
La penicillina salva le vite,i microorganismi hanno permesso lo sviluppo della medicina moderna.
Dio solo sa cosa potremmo mai trovare lassù,prova a dirmi che tutto questo è una cavolata.
atlantropa

A parte i soliti complottardi, utopisti e decrescenti felici – che ipso facto non meritano la strofa – spero che noi, che siamo smaliziati, realpoliticanti e fieri delle nostre manine sporche, saremo tutti d’accordo che mandare su Marte la macchina a sei ruote con dentro il dvd di Leonardo è un enorme balzo in avanti per la conoscenza scientifica, perchè… – ao, aricordatemelo: perchè?
lorenz

E poi vuoi mettere? Potremmo sempre raccontare ai 2.5 miliardi di persone ect., che faremo un sacco di scoperte interessanti su Marte, perchè, si sa, l’uomo è curioso di natura!
-
Già me li vedo, faranno i salti di gioia non appena sapranno che abbiamo mandato una cinquecento nucleare a 50 milioni di ect., con una precisione della madonna! Altro che fare la fame tutti i giorni!
-
E se provano a dire qualcosa, gli rispondiamo: “Lo startac della motorola ce l’avete? No? E allora compratevelo, poracci che non siete altro! Tsè, fosse per ‘sti qua eravamo ancora al tempo della pietra”
anto92

@Lorenz
Mi chiedo che senso abbia il suo commento:
La gente muore di fame ogni giorno,non saranno questi quattro spiccioli a salvarli.
Ma a questo punto diamogli un dollaro a testa e facciamoli tutti contenti,probabilmente grazie a lei moriranno più ricchi.

E chiedo anche scusa di essere solamente uno studente di biologia,e non un filantropico ed altruista essere umano come molti commentatori qui sopra.
idonthavetimeforthiscrap

Un sacco di filantropi da poltrona. Ammirevole.
epicuro

In passato, anche qui sul post nel corso di accese discussioni, mi sono interrogato spesso sulla reale entità del famoso “blocco cattolico” nel paese. Continuo a pensare che non esista se non in misura decisamente più ridotta a quanto vogliono farci credere e discussioni come questa, anche se può sembrare strano, avvalorano la mia tesi. L’Italia non è un paese cattolico nel senso fideistico del termine, è un paese sostanzialmente antimoderno (e di riflesso antiscientifico) che sarebbe piaciuto da impazzire a Pio IX. Aveva un bel lagnarsi la buonanima di Pasolini sulla scomparsa della civiltà contadina e preindustriale, ché tanto quella melma è ancora tutta qui, ben presente, col suo bagaglio di buon senso da quattro soldi, le fosse piene fino all’orlo di senno di poi, la grettezza mascherata da prudenza, la grottesca riduzione della complessità del mondo a quattro proverbi, l’invito a diffidare di tutto quello che non sia immediatamente misurabile e/o monetizzabile e questo benaltrismo da bar sport che ne costituisce l’inevitabile e sconfortante corollario.
arsenio

@Paolo192
Altro brindisi con champagnino! Son sempre gli altri che devono iniziare a tagliare…sapessi poi quante scoperte scientifiche sono arrivate proprio dalle spese militari. Vabbè dai, questo è troppo difficile. Saluti.
lorenz

@anto92
Ne riparliamo dopo una decina d’anni di precariato. Poi mi racconti cosa ne pensi della missione su Marte.
@idonthaveti ect.
Già, qui ci dividiamo in filantropi da poltrona e astronauti da poltrona. Vedi te chi è più ipocrita.
@epicuro
Seee, Pasolini si preoccupava della scomparsa della civiltà contadina, non dell’atterraggio su Marte. Tu intanto continua a farti domande sul “blocco cattolico” e su cosa pensa Pio IX, mi sembra un ottimo argomento di analisi.
hyena

@EPICURO Bella analisi, grazie. Che l’Italia fosse un paese antimoderno iniziavo a sospettarlo quando dopo aver scelto un indirizzo di tipo scientifico mi venivano propinate più ore di latino che di matematica.

In ogni caso, io continuo a non capire perchè nessuno si permetterebbe di commentare un articolo che parla di scherma senza sapere minimamente di cosa si tratta mentre qui chiunque si sente autorizzato a sparare puttanate per sentito dire.

Ecco, perchè questo tipo di analfabetismo assume un carattere più sfrontato rispetto a tutti gli altri? Questo è il tarlo che mi tormenta.
billthebutcher

Il movimento dei precari contro la NASA mi mancava ancora.
Una delle ultime organizzazioni ancora capaci di farci sognare e realizzare imprese incredibili con una percentuale minima di fondi rispetto a (esempio preso a caso) le grandi banche mondiali.
Chapeau alle loro imprese, ai loro cervelli, e lunga vita.
anto92

@LORENZ
Dopo dieci anni di precariato ti dirò qual nobile utilizzo potrai fare del tuo dollaro spaziale.
lorenz

@billthebutcher
“Fai bei sogni” e continua a dormire, và!
paolo192

Ma sapete quanto ci è costata a noi italioti la nostra bella e fiammante portaerei Cavour? E i tre sommergibili classe Todaro (due ancora da costruire)? E gli F35??
Sapete quanti bimbi africani farebbero colazione con quei soldi? Quanto righe avete buttato via su queste notizie nel dire le cose che dite ora, per una missione scientifica?
Andiamo avanti? Quanto costano le olimpiadi di Londra? Quanto un campionato di serie B di calcio? Eppoi la fame nel mondo la volete alleviare con i soldi di una missione spaziale?

MA PER FAVORE!!!
paolo192

@Arsenio
la pochezza delle tue inutili provocazioni non merita altro tempo. Chiudo.
arsenio

@PAOLO192
Chiudo anch’io perchè di fronte ai tuoi spunti illuminanti mi sento inadeguato.
idonthavetimeforthiscrap

@LORENZ
Certo, perché cercare di spostare più in là i limiti del conoscimento umano fa di te un astronauta, logica impeccabile.
atlantropa

Nonhotempo – che poi n’è mica vero… – avrei la modesta curiosity di capire in qual guisa la macchinina marziana aumenterà lo mio e/o lo tuo conoscimento…
lorenz

@anto92
Mi raccomando, mandali su Marte i dollari spaziali. E non esagerare con il precariato.
-
@idonthavetim ect.
Eh già, invece guardare le foto di marte pubblicate sul Post ampliano parecchio i limiti del conoscimento umano: nel tuo caso si nota particolarmente bene.
@gli altri
Per capire qual’è l’oggetto della discussione, basta abbandonare la retorica di “un grande passo per l’umanità” e vestire i propri panni di comune mortale. Ad esempio:
-
Se sei uno degli scienziati della NASA che hanno fatto parte del progetto, beh, complimenti hai ottenuto un gran risultato.
-
Se sei un affermato scienziato le informazioni raccolte su Marte potrebbero costituire la base per le tue importanti ricerche.
-
Se sei un ricercatore precario italiano, certo, la missione su marte è molto interessante, ma forse sei più preoccupato del rinnovo del contratto.
-
Infine, se sei un morto di fame, tutto sommato non te ne frega un cazzo di Marte. Preferiresti avere qualcosa da mangiare e un tetto dove dormire.
-
Non credo che nessuno dei commentatori del Post rientri nelle categorie appena elencate: mi sembra invece che molti facciano parte della categoria “grulli che guardano le foto di Marte mentre il paese va a picco e tra breve andranno a fare compagnia ai 2,5 miliardi di morti di fame”. Ah no, forse mamma e papà mollano ancora qualche spicciolo. Vedremo per quanto ancora.
anto92

ATLANTROPA@
Al posto di macchina marziana potremmo mettere microscopio,per dirne una.
lorenz

@anto92
Mi raccomando, mandali su Marte i dollari spaziali. E non esagerare con il precariato.
-
@idonthavetim ect.
Eh già, invece guardare le foto di marte pubblicate sul Post ampliano parecchio i limiti del conoscimento umano: nel tuo caso si nota particolarmente bene.
lorenz

In ogni caso, Per capire qual’è l’oggetto della discussione, basta abbandonare la retorica di “un grande passo per l’umanità” e vestire i panni di comune mortale, per capirci, quelli di ogni giorno. Ad esempio:
-
Se sei uno degli scienziati della NASA che hanno fatto parte del progetto, beh, complimenti hai ottenuto un gran risultato.
-
Se sei un affermato scienziato le informazioni che raccoglierai su Marte potrebbero costituire la base per le importanti ricerche (tue).
-
Se sei un ricercatore precario italiano, certo, la missione su marte è molto interessante, ma forse sei più preoccupato del rinnovo del contratto.
-
Infine, se sei un morto di fame, tutto sommato non te ne frega niente di Marte. Preferiresti avere qualcosa da mangiare e un tetto dove dormire.
-
Non credo che nessuno dei commentatori del Post rientri nelle categorie appena elencate: mi sembra invece che molti facciano parte della categoria “grulli che guardano le foto di Marte mentre il paese va a picco e tra breve andranno a fare compagnia ai 2,5 miliardi di morti di fame”. Ah no, forse mamma e papà mollano ancora qualche spicciolo. Vedremo per quanto ancora.
dakris

@Lorenz

1) Eh gia’, perche’ fare foto e’ il motivo per cui la NASA ha creato Curiosity. Centrato in pieno l’obbiettivo della missione, complimenti.

2)Perche’ i soldi li hanno MANDATI su Marte, non spesi qui sulla terra creando posti di lavoro e aumentando la quantita’ d’infomrazioni a disposizione. No, hanno mandato un sacchetto pieno di 2,5 miliardi di dollari per vedere come si comportano su Marte. O magari per creare un’esca e catturare qualche alieno ingenuo…
dakris

* Mi scuso in anticipo per la grammatica, e’ da un po’ che non uso l’italiano.
anto92

@LORENZ
Ma cosa pretendi? E come se tuo figlio partisse per le vacanze e quando telefona per dire che è arrivato tu dicessi: “ma come,ancora non hai fatto niente? Che spreco di tempo e soldi.”
atlantropa

Anto’, sul fatto che questo sia un “grande successo” per la Nasa nessuno apre bocca; del resto se mi costruisco un aeroplanino radiocomandato e quello vola veramente, nessuno potrà impedirmi di fare il giro di pista con la corona d’alloro sul capo; quello che non sono stato abbastanza bravo da capire – o voi non siete stati abbastanza bravi da spiegare – è in che senso ‘sta roba dovrebbe essere epocale; per dire: cosa cambia tra il prima ed il poi?
anto92

@ATLANTROPA
Come tutte le ricerche scientifiche potrebbero cambiare potenzialmente tutto o niente.
Conosco amici che fanno ricerca,hanno buttato tempo e denaro su progetti inutili,altri invece che hanno avuto successo (e fortuna).
Cosa potrebbe cambiare? Non lo so,bisogna saper attendere le cose.
atlantropa

Ok, e allora non potreste attendere pure nel dire che è stato epocale?
anto92

@ATLANTROPA
E’ stato epocale realizzare un progetto del genere io credo.
atlantropa

Bah, e allora urge fare uno sforzo per venirci incontro sulle parole.
Epocale potrebbe essere aver scoperto che il moto è relativo, o che la mela e la luna seguono una stessa equazione, o che c’è una velocità limite; che la somma degli angoli interni del triangolo non è necessariamente π; che l’uomo non è stato creato con pochi peli, posizione eretta e pollice opponibile; che la materia non è infinitamente divisibile, o che l’atomo ha un nucleo molto piccolo, o che la distinzione tra organico e inorganico andava un attimino ripensata; che se mando un fascio di elettroni in un campo magnetico lungo z ed elimino gli spin giù, poi lo mando in un campo lungo x ed elimino destra, e infine lo rimando in un campo lungo z, mi rispuntano degli spin giù; che in certi ambiti della matematica esistono proposizioni indecidibili; quello che ti pare.
—
[e peraltro pure lì, stiamo parlando di epocale, ma poi la cosa quante persone interessa?, una ogni mille?, e quanto sposta?, chè, io credo, non solo uno che fa piastrelle le farà nello stesso modo a prescindere dal quinto postulato, ma pure uno che gioca a scacchi immagino se ne fregherà altamente se un matematico gli dimostra che il suo gioco preferito è determinato]
lorenz

@anto92
Vallo a spiegare ai 2,5 miliardi di morti di fame che è stata una svolta epocale. E’ solo una questione di punti di vista: evidentemente il tuo punto di vista è quello di chi c’ha qualcosa da guadagnare (del genere: che bello siamo andati su Marte! Sai quante scoperte faremo!). Vedremo in futuro se, quando hai finito il tuo corso di studi, sarai ancora nella posizione di guadagnare qualcosa da tutto questo o se ti importerà di più avere un lavoro e una vita decente.
@Dakris
1.
Vedo che sei in grado di comprendere la missione su Marte, ma non quello che scrivo… complimentoni. L’obiettivo della missione su Marte non è fare foto, ti ringrazio per avermi aperto gli occhi. Ciònonostante credo che l’unica cosa che desta l’interesse del lettore medio del Post è guardare le foto di curiosity su Marte e leggere eventualmente qualche articolo divulgativo semplice semplice. O se vogliamo parlare in termini idealistici: “Siamo arrivati su Marte, siamo i numeri uno! Pensa quante scoperte effettueremo”. Nel frattempo 2,5 miliardi di persone si chiedono “E mò che mi mangio?”
2.
Ah davvero? I soldi non sono stati mandati su Marte? Sono stati spesi qui sulla terra? E chi ci ha guadagnato? I 2,5 miliardi di morti di fame?
anto92

@LORENZ
Alla fine del corso di studi il mio lavoro sarà la ricerca.
http://giaimeddu.wordpress.com/ giaimeddu

@Lorenz: mi pare una posizione molto discutibile la tua. E’ vero, la situazione economica mondiale è complessa, il lavoro scarseggia etc, etc, etc, ma la missione su Marte è costata 2,5 miliardi di dollari e:
1) ha creato posti di lavoro (ricercatori, fornitori delle parti del rover, carburante per mandarlo fin lassù, tecnici, etc etc etc) quindi, in un certo qual modo, ha dato da mangiare a delle persone che non sono i 2,5 miliardi che già non avevano del cibo, ma almeno non si sono aggiunti a questi in questo periodo molto complesso.
2) ha certamente una valenza scientifica. Non so cosa vogliano e/o possano scoprire, ma spero che lo riescano a fare e anzi che scoprano più di quel che si aspettano. Non lo so. La ricerca scientifica però è quella che ha permesso di far uscire dalle caverne l’uomo e gli ha permesso di avere questi livelli di benessere. Certo, molto resta da fare, ma hai idea negli ultimi decenni di quanti soldi in programmi di aiuto sono stati spesi per ridurre la fame nel mondo? Tanti. Eppure non è bastato.
billthebutcher

lorenz: ma lo sai, o lo immagini, che è grazie alla ricerca se quando ci lamentiamo non è più perché lavoriamo 15 ore al giorno in fabbrica, con mortalità altissima, ma perché siamo precari?

ma proviamo a leggere un po’ in giro ed a cercar di capire? oppure aspettiamo che i vantaggi della R&D ce li spiega il TG1?
topesio

Bella rissa.. Purtroppo sono arrivato tardi….:-)

Curiosity è arrivato su Marte

Il rover della NASA ha compiuto il delicatissimo atterraggio automatico sul pianeta e sono già arrivate le prime foto

Segui Il Post

le ultime news

ultime-lapresse Basket, l’allenatore Scariolo lascia Milano

mondo Il nuovo video di Woolwich

ultime-lapresse Aereo pakistano scortato da jet Raf fino a Londra, 2 arresti

ultime-lapresse Esplosione e sparatoria a Kabul. Emergency: 6 feriti, una è italiana

mondo Che cos’ha di speciale il nuovo grattacielo più alto del mondo

Venerdì 24 maggio

Le più discusse

La danza de los voladores

le ultime dai blog

Filippo Facci

Francesco Costa

Giacomo Nanni

Adriano Zanni

Luca Sofri

Sezioni

Ultimi articoli

Gli autori del Post