Doping, escluso Alex Schwazer

Tutti quanti, anche tra i commentatori, in diversi momenti della propria vita hanno avuto bisogno di “doping”, in qualche modo. E ne hanno fatto uso senza problemi.

Per quello che riguarda il doping sportivo, ci si scandalizza per Schwarzer (fino all’idiozia di discuterne l’italianità, come se ci fossero patenti diverse dal passaporto e come se alle Olimpiadi ciò importasse), ma altri sport, quale il baseball (A-Rod fra gli altri) o il calcio femminile (Hope Solo), non se ne preoccupano più di tanto. Dipende dalla nazione coinvolta (USA, Cina, Spagna) e dagli interessi che ci sono dietro.

@leguleio: Pantani morì di overdose di cocaina. Non si può dire che il doping fosse la causa della sua morte – il fatto che il doping avesse distrutto la sua carriera e per questo avesse iniziato a fare uso di cocaina è una speculazione. Altri sono morti di doping (un ciclista danese alle Olimpiadi di Roma, per esempio), ma non in anni recenti – a parte Riccò, che a momenti ci rimaneva.

@akiro: se si legalizzasse il doping, magari facendo ricerca seria ed autorizzata, si potrebbero scoprire farmaci nuovi e migliori (con effetti collaterali limitati) anche per altre casistiche – se non erro, gli steroidi sono usati nella cura di alcuni tumori, ad esempio. Io penso che, con il doping legale, chi sente il dovere di migliorare le proprie prestazioni sportive potrebbe farlo liberamente se ciò fosse legale. Magari eviterei che chi si dopasse possa gareggiare con chi non lo fa. Perciò, due carriere separate ed ogni volta che chi si appura che un atleta “nature” faccia uso di doping, lo si manda nell’altra poule, senza possibilità di ritorno ma senza farlo diventare un paria. La squalifica e togliergli la possibilità di lavorare, mi pare una sciocchezza.

@ricette sbagliate: sui singoli eventi non mi esprimo, non era quello il sunto del mio intervento. Riguardo agli sponsor ed agli spettatori non mi preoccuperei più di tanto. Riguardo al tuo secondo appunto, non lo capisco. Il doping è un insieme di farmaci il cui utilizzo per migliorare le prestazioni sportive non è consentito. Potrebbe essere per esempio che l’EPO curi la malaria per sempre. Se non si ricerca non si sa. E dato che lo chiedi, non so quanta “gente malata seriamente” si possa curare con i soldi della ricerca per il doping. Quanti sono?

@ricette sbagliate: perché vuoi offendere i tuoi interlocutori a suon di straw-man argument e retorica? Relax. Dato che questa non è una chat, sappi che non prenderò in considerazione i tuoi argomenti se il tono non sarà più civile. Questo se vuoi discutere. Sennò, ognuno resterà della sua idea.

Il doping si chiama doping solamente in ambito sportivo. Negli altri ambiti si tratta di medicinali o anche di sostanze perfettamente accettabili da tutti. Il salbutamolo tratta i sintomi dell’asma ma è considerato doping se sei sportivo e lo prendi senza averne bisogni specifici. Anche la caffeina è doping (il mitico Bugno ci si giocò la carriera per un paio di caffè). Altre sostanze cui è associato un sentimento negativo possono essere benefiche: mi sembra di ricordare che la nicotina riduca l’avanzare dei problemi dell’Alzheimer. Ci sono farmaci che sono usati per via degli effetti collaterali (doping anche questo), come quel farmaco studiato per la pressione usato per far ricrescere i capelli.

Per quel che riguarda l’abuso di farmaci tutti gli abusi (cibo, alcolici, sesso) incluso quello di farmaci sono pericolosi per la salute. Sull’uso di farmaci sul lungo periodo, non posso pronunciarmi perché non conosco studi dettagliati. Non escludo che possano comportare qualche rischio, ma con il supporto di medici questi rischi possono essere tenuti sotto controllo. Inoltre, non capisco dove sia il fine illecito se quelle pratiche fossero legalizzate.

@roberttimmerman: per le merendine non so, ma credo che mangiare cellulari possa essere considerato doping a ragione :)