La Borsa di Milano in diretta

Per molto meno il vecchi satiro è stato cacciato a pedate, che ne facciamo dall’attuale – sobrio – “salvatore della patria” (cfr. Scalfari?)

@SPEENOZ Ma perché questa logica bi-polare o cosi o quelli di prima? Che poi a ben vedere è esattamente lo stessa impronta ideologica.

Io credo che sia ora di prendere atto che questa strada non porta da nessuna parte, come da mesi gran parte degli economisti si sforza di ripetere e far capire, vedi Bagnai, Cesaratto, Zezza, etc.

http://politicaeconomiablog.blogspot.com.es/2012/07/oltre-lausterita-on-line.html

@MASHIRO No guarda, la prima cosa da eliminare da un discorso serio, nel senso datato di fondamenti economici razionali, è questa storia di aver vissuto sopra le proprie possibilità. Questa è la narrazione per l’elettore medio della Merkel, perché abbia tanta presa qui da noi è un mistero personalmente. Rimane il fatto che si tratta di una tesi che è stata completamente screditata da ogni economista (degno di tale ruolo). Per questo e tutto il resto ti rimando all’e-book “Oltre l’austerità”

NO, io non parto dal presupposto che abbiamo fatto tutto bene, ma non accetto nemmeno il discorso che é tutto colpa nostra, perché prima di tutto non è vero, e poi abbastanza manifestamente abbiamo avuto pessimi compagni di viaggio . .

Il parto dal presupposto che l’Euro è stato creato con un vizio ideologico, che impone che la banca centrale sia totalmente indipendente dai governi (con una certa asimmetria considerando poi certe letterine che invia ai governi ..) e che gli stati si debbano finanziare solo sul mercato privato. Occorre sottolineare che condizioni definiscono framework completamente inedito nella storia delle economie occidentali. Già in tempi non sospetti (anni novanta) moltissimi economisti avevano denunciato chiaramente il problema che in una situazione di crisi economica, i paesi dell’Euro si sarebbero trovati facilmente nella incapacità di sostenere la proprie economie.

Tanto per citare qualcuno vedi Paul de Grauwe: “In a nutshell the difference in the nature of sovereign debt between members and non-members of a monetary union boils down to the following. Members of a monetary union issue debt in a currency over which they have no control. It follows that financial markets acquire the power to force default on these countries. This is not the case in countries that are no part of a monetary union, and have kept control over the currency in which they issue debt. These countries cannot easily be forced into default by financial markets.”

O anche Alain Parguez “The Expected Failure of the European Economic and Monetary Union: A False Money against the Real Economy” http://ideas.repec.org/a/eej/eeconj/v25y1999i1p63-76.html

Se questi problemi erano noti, perché la classe politica europea, non solo italiana, non ne ha tenuto conto? e perché adesso ci vogliono far pagare il conto dei loro errori?