— Sport

La finale di Wimbledon sarà tra Federer e Murray

Le foto più belle della semifinale vinta contro Djokovic

6 luglio 2012

Il tennista svizzero Roger Federer ha battuto il serbo Novak Djokovic in semifinale a Wimbledon, il più importante torneo di tennis sull’erba. Federer ha vinto in quattro set, 6-3 3-6 6-4 6-4. Federer giocherà la finale contro lo scozzese Andy Murray, il vincitore della partita con il francese Jo-Wilfried Tsonga. Se dovesse vincere il torneo tornerebbe numero uno al mondo della classifica ATP dei tennisti professionisti (posizione detenuta da tempo da Djokovic) e diventerebbe anche il giocatore più a lungo in testa alla classifica nella storia del tennis. Federer eguaglierebbe anche il record dello statunitense Pete Sampras, vincitore di Wimbledon per sette volte.

- Il liveblogging della semifinale, di Enrico Maria Riva
- Le foto più belle dell’ultima settimana del torneo

TAG: djokovic federer, novak djokovic, roger federer, tennis, wimbledon, wimbledon 2012

Segui Il Post

Segui @ilpost

Moderazione commenti | correzioni[at]ilpost.it

pendolare

e lo vogliamo dire che il povero Murray vincerebbe il suo primo slam al quarta finale raggiunta
LAzy

Speriamo che almeno in finale si veda un po’ di gioco d’attacco, perché questi scambi da fondo campo fanno venir voglia di spegnere la TV e di andare a prendere una boccata d’aria.
whiteyes

Rifiutandomi di pagare qualsiasi cifra, fosse anche 1 €/cent, per vedere la TV, le ultime partite di Wimbledon che ricordo erano trasmesse (in chiaro) dall’allora Capodistria.
I giocatori erano Ivan Lendl, Stefan Edberg, Micheal Chang, Pete Sampras, Andrè Agassi, il tedescone di cui adesso mi sfugge il nome (che un fulmine mi colpisca per questa mancanza) per gli uomini; Steffi Graf, Martina Navratilova, Chris Evert, la Sanchez e tante altre fuoriclasse tra le donne.
E scusate se era poco.
Roberto

@whiteyes
Immagino che Boris Becker l’avresti ricordato. Puo’ darsi allora che si tratti di Michael Stich?
—
@lazy
Beh, se avessi guardato la seconda semifinale avresti visto uno che sa solo attaccare, e a rete ci va abbastanza spesso, talvolta anche in maniera scriteriata. Ha perso. Con queste racchette, queste corde, queste superfici (anche l’erba parecchio piu’ lenta che in passato), fare serve&volley significa votarsi alla bella morte, soprattutto contro i piu’ forti, che hanno tutti eccellenti capacita’ difensive e non sbagliano un passante che sia uno. Poi sono assolutamente d’accordo con te che sia un peccato.
gimarg

Il dimenticabile Boris Becker, che un fulmine mi fulmini!
sire

ehhhh bei tempi. quando in nazionale giocavano baggio, totti e del piero.
ehhhh bei tempi. quando al tour c’era indurain e bugnoechiappucci (tutto attaccato).
ehhhh bei tempi. quando a silverstone vinceva quel tedescone di cui adesso mi sfugge il nome…no, non era frentzen.
sire

@whiteyes: scherzo, non te la prendere. ma il tuo post mi sembrava un discorso del tipo “si stava meglio, quando si stava peggio” fatto da 70enni intorno ad un tavolino in plastica del circolo arci sotto casa mia.
e magari quando stavano peggio loro, si stava davvero peggio…
marquinho

A parte la botta di senescenza precoce (davvero si è dimenticato di bum bum becker?) whiteyes ha ragione se parliamo di sport in TV negli anni ’80 si stava davvero meglio. Senza sborsare un quattrino potevi vedere: tennis, rugby, basket NBA ed italiano, football americano (questo almeno è tornato in chiaro), calcio internazionale, atletica, olimpiadi…
Poi negli anni ’80 Dossena e Collovati giocavano e non commentavano XD
marquinho

Se invece vogliamo fare un discorso tecnico, forse farò inorridire qualche esperto, però per me Federer, Nadal e Djokovic sono più forti o per lo meno più completi di tutti i giocatori sopra citati. Parlando di donne il discorso è un po’ più complesso, non so dire se Sharapova sia più forte di Navratilova però la n. 20 della classifica WPT odierna gioca meglio della n.20 di allora.
sire

non lo so. se devo dirla tutta a me 90o minuto (tanto per fare un esempio di sport in tv di quegli anni) faceva cagare: gente che salutava sullo sfondo, immagini che non partivano, replay che non esistevano, inquadrature sballate. altro esempio: a me il tennis commentato da galeazzi faceva cagare (ma non per il tennis di per sè, ovviamente). poi con tommasi-clerici (su tele +) tutto cambiò.
insomma ho anch’io un po’ di malinconia per quei tempi, ma solo per certe sfaccettature. che non dipendono dai soldi che uno paga per vederlo o meno.
sire

intanto, perfect game della sorellina williams…commentato da massimo marinella, dispiace per whiteyes che non abbia potuto assistere a questo game dalla durata di 49 secondi…
marquinho

Sì hai ragione i commentatori RAI erano scarsi anche allora, (Novantesimo minuto di Paolo Valenti era Mai dire Gol senza la Gialappa’s) infatti quando c’era la possibilità guardavo gli eventi sportivi su Telemontecarlo.

— Sport

La finale di Wimbledon sarà tra Federer e Murray

Le foto più belle della semifinale vinta contro Djokovic

Segui Il Post

le ultime news

economia Il mercato dell’auto è tornato a crescere

media Le prime pagine di oggi

cultura Sunday Post

italia Le foto della manifestazione della FIOM a Roma

economia Un americano in Mongolia

Domenica 19 maggio

Le più discusse

In fondo alla vasca

le ultime dai blog

Stefano Menichini

Luca Sofri

Davide De Luca

Maurizio Codogno

Adriano Zanni

Sezioni

Ultimi articoli

Gli autori del Post