I tribunali accorpati e le sezioni distaccate soppresse

cari Guada e Rand, vi spiego quello che non volete leggere con una metafora: il medico vi dice che dovete perdere almeno trenta chili il prima possibile se non volete prendervi un infarto. Ora, trenta chili si possono perdere in tanti modi:
1) tagliarsi le gambe
2) smettere di mangiate per un mese
3) seguire una dieta che vi faccia perdere peso senza debilitarvi .
Posto che il problema è perdere peso nel minor tempo possibile, è evidente che la soluzione 1 è la più rapida, seguita dalla seconda e dalla terza, ma non so perchè ho la sensazione che al medico che ve la proponesse cominciando a ungere la sega, non rispondereste “ha perfettamente ragione, la ciccia va tolta, è inutile protestare, mi operi subito” mentre vi togliete i pantaloni

“Io credo che si debba agire su tutti i fronti di spesa ”
e questo è appunto tagliare la gamba. Se una PA è efficiente (ovvero non ha costi inutili e utilizza fino in fondo ogni centesimo che ha per ottenere il massimo dei risultati), tagliare i fondi a quella PA è solo un danno, perchè causerà PER FORZA una diminuzione di produttività e di servizi resi ai cittadini. Al contrario, in un’altra PA particolarmente inefficiente sarebbe doveroso partire dall’azzeramento della dirigenza e continuare con licenziamenti in tronco di chi dorme in ufficio o timbra e poi esce a farsi gli affari suoi.
“nessuno dice che verranno licenziati i dipendenti che lavorano nelle sedi che verranno chiuse. Perchè quindi queste proteste?”
perchè
1) spesso e volentieri le sedi che verranno chiuse distano anche più di 50 km dalla sede “sopravvissuta”, il che vuol dire per chi è trasferito un taglio netto di stipendio che se ne va in trasporto. Che si assomma a stipendi bloccati da 3 anni, e che resteranno tali per altri 2
2) i licenziamenti ci saranno eccome (e ovviamente NON fatti col criterio di cacciare chi non lavora), visto che il decreto dice espressamente che entro 3 mesi il governo DEVE ridurre di ALMENO (che strano, la stampa non si è accorta di questa parolina) il 10% il personale presente nei vari uffici ad oggi. Quindi, ripeto, ALMENO uno su dieci verrà licenziato. E ovviamente, tanto per tornare alla metafora della gamba, non c’è UNA sola parola del decreto che dice che i tagli verranno fatti valutando la produttività dei vari uffici e agendo di conseguenza. Per me possono anche tagliare il 50% dei dipendenti pubblci, SE E SOLO SE
1) hanno dimostrato in maniera oggettiva e indiscutibile che si tagliano quelli davvero sfaccendati e/o corrotti
2) si riorganizza l’intera macchina dello stato in modo che con la metà del personale si possa fare bene un lavoro che DEVE essere minore di quello attuale, perchè non puoi chiedere a una persona (cui fra l’altro impedisci in ogni modo di fare altro lavoro oltre l’orario regolare, perchè straordinari e/o ferie non godute costano, e quindi sono vietatissimi) di fare lo stesso lavoro di due. Se PRIMA dei tagli riformi le leggi che impongono al dipendente pubblico di fare 10 atti per chiudere una pratica, scrivendone una nuova che dice che bastano 5 atti, poi mi sta bene che concludi “bene, il lavoro burocratico adesso è la metà, metà dei dipendenti pubblici è di troppo”.
Questa, nella metafora, è la dieta.
Ma questo (come tutti i governi degli ultimi 20 anni) NON fa questo, dice “lo stato costa 100, l’anno prossimo deve costare 90, punto”. Si possono tagliare quei 10 senza compromettere i servizi resi? Non me ne frega niente, dice Monti, si tagli e basta. Ma una PA inefficiente non diventa virtuosa per via dei tagli, mentre una PA efficiente, coi tagli, peggiora notevolmente la qualità dei servizi offerti. Una mia parente che lavora in ospedale mi ha detto che a forza di tagli le sale operatorie vengono usate un giorno su tre (se non c’è più manutenzione, sorpresa, i macchinari da milioni di euro presenti in sala operatoria si rompono) anzichè tutti i giorni. Alla fine i cittadini hanno subito un taglio delle prestazioni del 70%, anche se i tagli sono stati molto inferiori, quindi ieri pagavano 100 per avere 100, oggi pagano 50 per avere 30. La produttività della PA è aumentata o diminuita? E quindi il debito pubblico crescerà o calerà?