Il Post
I Miami Heat hanno vinto l'NBA
— Sport

I Miami Heat hanno vinto l’NBA

Le foto più belle della finale di ieri contro gli Oklahoma City Thunder

22 giugno 2012

Giovedì All’American Airlines Arena di Miami, in Florida, si è giocata la finale dell’NBA, la lega professionistica di basket statunitense. I Miami Heat hanno sconfitto gli Oklahoma City Thunder per 121-106 nella gara 5 delle finali, che hanno vinto per 4-1. L’ultima volta che avevano conquistato il titolo era stato nella stagione 2005-2006. Il premio per il miglior giocatore delle Finali è stato assegnato a LeBron James di Miami – che aveva già vinto anche il premio come miglior giocatore della stagione (MVP) – che insieme a Chris Bosh e Dwyane Wade è stato il principale artefice della vittoria contro gli Oklahoma.

TAG: , , , , , , , ,    
  • jackg

    amici lo sapete che c’è tanta, tantissima gente (tipo me) che aspetta le repliche delle 14 perché naturalmente non sta in piedi a vedersela dalle 3 alle 5, vero? :D

  • grass1

    sì jackg, penso lo sappiano… :D

  • dodo

    @JackG: io rovinai le finals 2010 (LA-Boston, finite a gara-7) ad un mio amico annunciandogli di prima mattina la vittoria dei Lakers.
    credo non mi abbia ancora perdonato.

  • jackg

    @DODO
    io ho subito un precedente del genere in una delle serie Utah-Chicago. Ero piccolo, quindi ho pianto

  • brontovox

    Sarei curioso di sentire il commento del proprietario dei Cavaliers…

  • monty4329

    concordo, proprio una carognata dare il risultato. E’ l’unico sito che ho letto oggi, proprio per evitare di sapere chi ha vinto…anche qui scrivono il risultato??? ma @@$$o…

  • alezampa

    Si beh ragazzi, è pure sempre un sito di informazione e questa è pure sempre una notizia, non si può chiedere di non spoilerare su argomenti del genere :)

  • monty4329

    @alezampia: E perche’ no? a chi interessa se non a chi e’ realmente interessato, e quindi molto probabilmente cerca di vedersi la partita in re-live? A me sembra un modo per allontanare lettori dal sito, la prossima volta.
    .
    Scommettiamo che uno spoiler di, chesso’, l’ultima puntata di Lost, mai sarebbe stato pubblicato?

  • fulgenzio

    Mah, lungi da me difendere Il Post, però le critiche dei fanatici dello spoiler mi fanno sempre morir dal ridere. Cioè, pretendere che un sito di informazione NON faccia informazione è semplicemente assurdo. Tanto più che qui tutte le notizie sportive (e questa, evidentemente, lo è) più importanti sono SEMPRE state pubblicate “in real time” (se si mette il risultato di Repubblica Ceca-Portogallo presumibilmente si metterà anche quello della partita decisiva del campionato di basket più importante del mondo…). Ma tipo stare senza guardare internet per mezza giornata pare brutto? Perchè per NON sapere le cose basta quello eh.

  • monty4329

    @Fulgenzio: se il Post e’ un sito di informazione, allora ok ci puo’ anche stare. Ma mi pareva un sito “d’opinione” a partire dalla aggregazione selezionata di informazioni, links etc. Dove la parola “selezionata” e’ la chiave del discorso….
    Nello specifico, sono certo che chiunque sia interessato concretamente a quel risultato, concordi con me.

  • omiblack

    Cristo è stato il campione dello spoiler!

  • jackg

    aspettate però, visto che ho cominciato io questa cosa: non intendevo criticare, semmai era autoironia perché è dalle finali di conference che fatico ad arrivare sano e salvo alle 14 tra Facebook, gazzetta.it, SkySport24 e quant’altro. Sì, perfino SkySport ‘spoilera’ sul canale all news dedicato prima di trasmettere sui propri canali il re-live
    L’unico modo per scamparla era creare una sezione apposita, tipo euro2012, e segnalare quando ci sono gli update.
    Oppure fare titoli vaghi, ma si poteva fare solo se ci fosse stata una notizia per ogni gara di finale: invece questa è stata la prima gara su cui si è fatto un articolo, quindi con qualunque titolo, anche sibillino, si sarebbe subito capito com’era finita.
    Insomma, robe un po’ macchinose

  • lucac

    @MONTY4329: “sono certo che chiunque…” bum!
    Stiamo qui tutti i giorni a cianciare di informazione globale, real-time, contenuti… e poi pretendi che un sito come Il Post, che comunque fa informazione E opinione non dia notizie fresche, ma aspetti che tutti si siano goduti la differita prima di darle?
    Personalmente ero già pronto con una mail di proteste del tipo “ma come, ci scassate le b***e per ogni scemenza calcistica, e non date notizia della vittoria degli Heat???”. Poi ho visto l’articolo in bella evidenza e mi sono rallegrato.
    Se non vuoi sapere il risultato di una partita, “non guardare la tele, evita i bar, non accendere la radio”. E negli ultimi anni “non ti collegare a internet”.

  • monty4329

    @Lucac: bum! cosa?
    Ho gia’ scritto che questo allontana me e molti altri dal sito, in situazioni come queste. Anche perche’ mai una volta sono stato qui informato di risultati nei playoffs NBA (tipo, l’uscita dei campioni in carica non era una notizia?), quindi non mi aspettavo di trovarci oggi il titolone. Ma ho scoperto che il Post e’ un sito di informazione, cosa che non mi era chiara prima, quindi qualcosa di utile ne esce sempre dal leggere i comemnti altrui :)
    Rimango convinto che era interessato REALMENTE al risultato, concorda con me. Poi, i bastian contrari ci sono sempre…

  • marquinho

    Scusate ma avete iniziato la settimana scorsa a leggere il post?
    Perché altrimenti sapreste che le notizie sportive non calcistiche sono rare ma non assenti. Per gli eventi più importanti c’è sempre un accenno e spesso una fotogallery di accompagnamento.
    http://www.ilpost.it/2012/02/06/chi-ha-vinto-il-super-bowl-2/
    http://www.ilpost.it/2011/04/02/india-sri-lanka-streaming/

  • lucac

    @MONTY4329: scusa, non capisco. Forse intendi dire “chi era interessato realmente al risultato *ma non lo voleva sapere*”?
    Davvero stupisce che tu scopra oggi che Il Post fa anche informazione, con le dirette di ogni tipo, dal Parlamento ai campi di calcio, che hanno fatto fino a oggi.
    Concordo sul fatto che a questo punto uno poteva scommettere sul fatto che non avrebbero parlato di NBA, dato che ci hanno raccontato vita morte & miracoli delle magliette della Juve, ma mai si erano degnati di dare notizie su questi playoff (a parte ieri, vedo).

  • jackzz

    @Monty: uno interessato REALMENTE al risultato si guardava la partita in diretta, in alternativa tentava l’impresa di non compulsare il world wide web per circa 6 orette (lavorare o studiare o financo il giardinaggio sono ottime alternative al far passare il tempo fingendo di studiare\lavorare, cioè leggendo e commentando in giro per l’internet).
    Ecco: levataccia, o astenersi dai giornali online per 5\6 ore. Non scassare le balle al prossimo che a tuo dire ti rovina il divertimento.
    (che poi, ora che ci penso, la replica dura comunque due\tre ore: sono curioso di sapere cosa fai per poterti prendere così elegantemente il pomeriggio libero)

  • filo21

    onestamente, la cosa che mi disturba di più dell’articolo (così come in quasi tutti gli articoli che si occupano di sport americano) è l’uso degli articoli prima dei nomi delle squadre. sarà una minuzia, ma suona terribilmente male scrivere “gli Oklahoma” (tralasciando il fatto che, scritto così, non è neanche il nome della città dove ha sede la franchigia). Ok, nel linguaggio sportivo italiano i nomi delle squadre di calcio sono preceduti dall’articolo: il Torino, la Roma, etc.. Tuttavia, quando si parla di pallacanestro italiana, non mi risulta sia in uso questa convenzione, se non quando viene utilizzato il nome della squadra unitamente al suo sponsor: la Montepaschi Siena ha battuto l’Armani Jeans Milano, ma dubito che qualcuno scriverebbe mai che il Siena (la Siena?) ha battuto il Milano. Perché questo non vale per le squadre – di basket e non solo – americane? Ok, non hanno lo sponsor, ma hanno i nicknames, di solito al plurale (tranne nel caso, più unico che raro!, di questa notiza che riporta due nicknames al singolare). È cosí difficile scrivere: I Miami Heat HANNO battuto GLI OKC Thunder? oppure, Miami HA battuto OKC? Inoltre, la regola non è neanche applicata in modo coerente, dato che si legge “Lebron James, DI Miami”, invece che, secondo la logica dell’uso dell’articolo, “DEI Miami”. Parlando di Durant avrebbero scritto (correttamente) “DI OKC”, oppure sarebbe stato “DEGLI OKC”? o magari “DELL’Oklahoma”, dando un senso completamente diverso alla frase… La cosa suona ancora peggio con i nomi delle squadre di college, che sono sempre, ahimé, preceduti dall’articolo anche quando non si riporta il nickname, e l’effetto è, a mio parere, ancora più curioso. Cosa vorrà mai dire “i Michigan State”? oppure si usa il singolare? il “Georgetown”? Ovviamente non mi riferisco solo al Post, ma anche, spesso, alle traduzioni di libri in lingua inglese in cui siano compaiano i nomi delle franchigie. Oh, che ci volete fare, ok, forse è un problema di lana caprina, però non mi pare sia una cosa così difficile da correggere!

  • mike

    Filo21, ci ho sempre pensato anche io e mi sono sempre arrabbiato moltissimo!Hai perfettamente ragione

    per il resto, non mi sembra il caso di arrabbiarsi così tanto con monty4329: hanno giocato 5 partite e non mi ricordo di notizie sul Post riguardanti i risultati delle prime 4, se non un flash nei post-it, ma non ne sono molto sicuro…
    secondo me, inoltre, è assurdo che a skysport24 non aspettino almeno la prima replica prima di mostrare gli highlights della partita!
    uno può benissimo essere uno studente universitario, se hai un esame al mattino non puoi certo fare una levataccia (se non per studiare!), ma guardarti una partita al pomeriggio sì!e in ogni caso, ci sono mille altre ragioni per non vedere la diretta, ma aspettare una replica

    piuttosto, caro Post, a quando un bell’articolo sul baseball? avete già parlato della partita perfetta di Matt Cain o mi sono perso io l’articolo? :)

  • monty4329

    @Jackzz: “compulsare il word wide web” ???? eri a scuola col Trota? e al posto di “neve” cosa dici, “la bianca coltre?”….jeeezzz

  • fdt

    In tutto ciò non c’è un commento uno sul basket, sulla NBA, su gli Heat o su Lebron. Volevo farvelo notare

  • marquinho

    FDT hai ragione, provo a rimediare: queste finali dove Lebron James, cancellando quell’altro fenomeno di Kevin Durant, ha segnato, preso rimbalzi e servito assist,e soprattutto è stato decisivo, clutch come dicono gli americani, hanno definitivamente chiuso il dibattito.
    Scordatevi Kobe, Shaq, Duncan e persino Magic, il più grande dopo MJ è lui. Dovesse ripetersi King James potrebbe occupare anche il trono di his airness.

  • fdt

    A me ha impressionato Westbrook, si sapeva che fosse un grande atleta, ma mi ha sorpreso il carattere, gara 4 non la voleva mollare proprio. Non ci resta che il draft con i suoii quesiti irrisolti, Drummond su tutti.