Mario Monti è stato domenica ospite di una puntata speciale di In mezz’ora, il programma domenicale condotto su Raitre da Lucia Annunziata, che oggi è durato un’ora. Monti ha risposto a molte domande sulle liberalizzazioni e i progetti futuri del governo, in quella che probabilmente è stata la più impegnativa intervista televisiva tra le diverse che ha affrontato finora (da Bruno Vespa, Fabio Fazio e Lilli Gruber).
— Politica
Mario Monti a In mezz’ora
Il video dell'intervista televisiva più impegnativa finora per il presidente del Consiglio, da Lucia Annunziata
22 gennaio 2012
8 Commenti
Lascia un Commento
Occorre aver fatto il login per inviare un commento
Un grande attore questo uomo
ma sono l’unico a cui sembra che l’Annunziata non capisca una parola di quello che dice Monti?
La Annunziata e’ veramente una faziosa..,
Problematico che si confonda un grande attore con un buon retore. Un minimo di sensibilità dialettica prestata ai suoi discorsi potrebbe servire ad evitare molte ricerche di MARIO+MONTI+MASSONE su Google, e molti commenti superficiali
Forse molti dimenticano che Monti é andato a scuola dai Gesuiti, ottima palestra di retorica e recitazione.
per errore mi sono imbattuto in questo:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-9806d5a6-2bd6-4332-9ab4-b26d1430c615.html
ovvero monti a mezz’ora a giugno dello scorso anno
Non c’è dubbio che sia una persona preparata e con una buona retorica (vero è anche che dopo venti anni di berlusconi e del suo circo di nani e ballerini, una qualunque persone di media intelligenza sembra un aquila ..)
In ogni caso ritengo che sia un attore non tanto per la retorica, di “buona” formazione cattolica come viene fatto notare, ma per quel fremito di indignazione che lascia percepire quando viene accusato di conflitto di interessi: “io figuriamoci (!)”
Immediatamente si precipita a precisare che i suoi incarichi passati non possono influire in nessun modo con l’attività presente. Si dimentica pero ci citare, e l’Annunziata di ricordare, i suoi incarichi attuali che è utile ricordare:
- direttore esecutivo della Trilateral Commission (prego visitare trilateral dot org, con tanto di aggiornamento al suo curriculum)
- membro del board del Bilderberg Meetings
- membro del board del BEAG (http://www.acus.org/people/beag) una lobby legata all’Atlantic Council
Ora vi prego di trattenere l’accusa pavlovian di complottismo, che non c’entra un bel niente. Però è un fatto che il prof Monti ricopre, oltre al ruolo di PresDelCons, incarichi di altissimo livello in lobby di preciso orientamento ideologico e corporativo. Quindi è quanto meno scorretto cascare dalle nuvole e simulare indignazione quando viene accusato di conflitto di interessi, assicurando che i suoi ruoli passati non hanno nessuna importanza. Ma quelli attuali?
Si dirà che sono del tutto insignificanti. Ma allora perché non lasciare quelle funzioni? O invece si può sostenere che possono essere utili per l’azione di governo, va bene allora dovremmo accettare come possibile capo del governo anche un presidente in carica della confindustria, o della cgil. Vi sembra possibile?
E in ogni caso questo sua reticenza appare ambigua e profondamente falsa.
I politici con buona retorica non sono mai mancati in Italia, ma a parte questo non vedo molto altro, grandi annunci a cui non seguono mai i fatti, vedi le finte liberalizzazioni che avrebbero dovuto cambiare l’Italia e alla fine sono persino più timide e ininfluenti di quelle di Bersani.