La Commissione europea ha avviato ufficialmente martedì pomeriggio le tre procedure d’infrazione, più volte annunciate, contro l’Ungheria. Lo ha riferito il presidente della Commissione Josè Manuel Barroso. Secondo una «solida analisi giuridica» condotta da Bruxelles, le ultime modifiche costituzionali approvate dal parlamento ungherese ed entrate in vigore il primo gennaio 2012 risultano incompatibili con il diritto europeo. La riforma costituzionale è stata voluta dal premier Viktor Orban, del partito conservatore Fidesz che in parlamento ha due terzi dei seggi dopo le elezioni dell’aprile 2010.
Il primo dei provvedimenti contestati riguarda la Banca Nazionale Ungherese, la Magyar Nemzeti Bank: l’attuale presidente Andras Simor (pubblicamente contrario alla legge) dal primo gennaio 2012 non ha più la facoltà di nominare i suoi vice; il consiglio monetario che decide i tassi di interesse è stato aumentato da sette a nove membri, aumentando dunque il peso di quelli di nomina parlamentare; il numero dei vice governatori, infine, anche questi nominati dal parlamento, è stato aumentato da due a tre. Molte istituzioni internazionali, compreso il Fondo Monetario, avevano criticato l’intervento perché avrebbe messo a rischio l’autonomia della banca centrale dall’influenza governativa.
La seconda modifica contestata dall’Ue è legata al sistema legislativo e all’età di pensionamento dei giudici che è stata abbassata da 70 a 62 anni per favorirne il ricambio: tutte le nuove nomine dovranno passare per un giudice, Tunde Hando, moglie di un membro di Fidesz. Il terzo provvedimento riguarda l’indipendenza dell’Autorità garante della privacy.
«Siamo determinati a che le leggi europee siano rispettate nello spirito e nel merito», ha spiegato Barroso e ha aggiunto che il 24 gennaio è stato fissato un incontro a Bruxelles con il primo ministro Orban. Il nuovo presidente del Parlamento europeo Martin Schulz ha ricordato che «la nostra assemblea si deve adoperare per il rispetto dei diritti fondamentali e della democrazia. Chi ha idee diverse deve aspettarsi la nostra reazione».
Le contestazioni dell’Ue sono scattate in base ad un articolo che regola le procedure di infrazione e che consente alla Commissione europea di chiedere al Paese interessato spiegazioni e correzioni. Il primo passo della procedura prevede quindi l’invio di tre lettere di «notifica formale» alle autorità ungheresi che hanno un mese di tempo per modificare o sospendere le leggi. Se non lo faranno si passerà all’esame della Corte europea di giustizia.
Per quanto riguarda la Banca centrale ungherese, il vicepresidente dell’Unione europea Olli Rehn ha spiegato che è necessario per il governo rivedere «tutta la legislazione, compresa la Costituzione» prima che possa cominciare il negoziato formale per la concessione dell’assistenza finanziaria richiesta a Unione europea e Fondo monetario internazionale dal governo di Orban.
(Photo MICHAL CIZEK/AFP/Getty Images)
Ebbasta! Ma mi chiedo che ci faccia ancora l’Ungheria nell’Unione Europea.
Hanno la loro moneta, che escano! Non avranno altro che vantaggi.
Meglio di noi italini che siamo entrati e abbiamo subito il trattato di Lisbona senza neanche uno straccio di Referendum. Così adesso l’UE ci manda le Direttive cui dobbiamo adeguare le nostre leggi. Ma chi e’, l’UE?
Tra Parlamento europeo, Commissione Europea, Consiglio dell’Unione Europea, Consiglio d’Europa e Consiglio Europeo (attenzione, sono 5 organi distinti) non si capisce più chi sia questa gente. In maggioranza sono delegati nominati da delegati nominati da delegati…e intanto in Italia ci lamentiamo del Parlamento dei Nominati, ma non diciamo una parola contro questi signori nessuno che sinceramente non sento mai dire chi sono, cosa fanno e perche’ sono li’.
Olli Rehn da chi cavolo e’ stato eletto?
E infine ripropongo un vecchio quesito che già posi: dov’e’ lo scandalo nel porre la Baca centrale sotto controllo politico?
P.S.: scusate gli errori di battitura
Luigi ma sai di cosa parli? No. Primo perché il Consiglio d’europa non c’entra nulla con l’UE. Secondo perché il Parlamento Europeo è eletto (che gli eletti siano scadenti è un altro discroso). Ed i rappresentanti dei governi presenti al Consiglio UE sono anche eletti.
La Commissione infine è responsabile davanti al PE e può essere censurata in qualsiasi momento (è successo).
Chi sono i Commissari? A parte il fatto che la Commissione europea non conta praticamente più nulla (con Barroso è diventata il burrattino degli Stati membri > ergo del governo che anche tu eletti). Veniamo ai commissari. Olli Rehn o Michel Barnier od Olli Rehn sono lì in quanto espressione del governo nazionale che la gente ha contributo ad eleggere.
C’è un problema di rappresentatività? Certo. Ma evitiamo facile demagogia. I magistrati gli eleggiamo? E gli AD delle aziende pubbliche? Ed i capi delle varie Agenzie? Nemmeno. Ed il Segretario delle Nazioni Unite? Ed il SG della NAtO? E gli Generali dell’esercito?
Per cortesia basta demagogia facilona.
PS.: Dov’è lo scandalo nel porra la Banca Centrale sotto controllo politico? Cos’è una barzelletta? La bancarotta sai cos’è? Basta studiare un poco di storia e vedere che Banca Centrale e Governo se non separati a dovere fanno cortocircuito
Detto questo pensi davvero che la buona Ungheria sia la vittima dei cattivoni europei?
Escano pure, rinuncino a tutti i fondi europei strutturali di cui godono e ristabiliscano anche i dazi doganali. Interrompino tutti i progetti di ricerca comuni a cui lavorano. Si chiudano in se stessi. Vediamo poi chi sta meglio.
Ma sì, che escano, hanno la loro moneta, non avranno altro che vantaggi. Potranno svalutarla a piacimento, potranno decidere tassi di interesse bassissimi, potranno decidere un tasso di cambio ufficiale fisso, tanto ci sarà sempre 1UIGI che comprerà diligentemente tutti i loro titoli di stato a lungo termine, vero?
@stradedifrancia No, non so di che parlo, e infatti lo dichiaro che tra commissioni e organi europei praticamente omonimi non capisco più niente. ma non sono solo temo. Se chiedi all’uomo della strada ti dirà lo stesso di quello che dico io.
C’è un problema di rappresentatività, e vedo con preoccupazione che le grandi decisioni importanti si spostano in Europa, un posto lontanissimo di cui non sappiamo in genere quasi niente e che sento io come penso molti altri calato dall’alto.
Banca centrale e controllo politico: grazie di avermi dato due dati in più, ma continuo a essere perplesso sul fatto che i privati banchieri sconosciuti che nessuno ha mai visto in faccia siano più bravi a fare i nostri interessi di gente che eleggiamo. Mi spieghi con esempi storici quello che dici? Cosi’ imparo e ti ringraziero’ ancora di piu’.
@barsport tra svalutazione e raddoppio del costo della benzina anche per aumento abnorme delle accise, aumento sporpositato del costo dell’acqua, tasse anche per soffiarsi il naso, da profano non vedo molta differenza.
Infine: sono ignorante di questi argomenti, lo ammetto e l’ho ammesso. Da semplice uomo della strada mi girano nel vedere questa anonima europea che impone a stati sovrani come debba essere la loro costituzione, come debba essere il loro sistema giudiziario (ma in francia non era sotto il controllo politico?) e come debbano gestire il rapporto con le banche etc etc e mi permettevo di suggerire loro che si tolgano dall’UE, come tra l’altro dice anche stradedifrancia.
Se ho detto castronerie spiegatemi come e dove e vi saro’ grato. Ero un po’ sbruffone perche’ in altra occasione avevo scritto qui sul post di questo argomento e le risposte a mio avviso erano state vaghe.
Ma scusate, Parlamento europeo, Commissione Europea, Consiglio dell’Unione Europea, Consiglio d’Europa e Consiglio Europeo….ma si può?
E ribadisco, una volta in Italia non si era tutti d’accordo per aumentare la vicinanza tra cittadini e istituzioni e accorciare la filiera della rappresentatività?
+1 ai commenti di STRADEDIFRANCIA!
@1UIGI: se sei un “semplice uomo della strada”, “non sai di che parli” e “non capisci più niente” faresti meglio a stare zitto e cercare di informarti, magari domandando, e non riempiendo la bacheca dei commenti di luoghi comuni.
l’indipendenza della Banca centrale dalle autorità politiche, con conseguente aspettativa che questa non venga usata come battitore di moneta al comando del Governo e quindi mantenga veramente sotto controllo il tasso di inflazione, è una di quelle cose che danno fiducia agli investitori internazionali. con questa mossa l’Ungheria peggiorerà la situazione del proprio indebitamento e non riceverà aiuti dal FMI, indirizzandosi verso il default o l’iperinflazione. Bell’idea, Orbàn!
per non parlare dell’intenzione di rilasciare passaporti ungheresi ai magiari cittadini di altri stati, Romania, Slovacchia e Serbia in particolare, svegliando il can che dorme del nazionalismo centroeuropeo, assopito dalla II guerra mondiale
@ DODO
complimenti per l’intelligente critica.
Ottimo il “se non lo sai sta’ zitto oppure domanda”
Il mio primo post di oggi era in pratica tutta una domanda.
Sai, la prima volta che posi queste stesse domanda era qui:
http://www.ilpost.it/2012/01/03/le-foto-delle-proteste-a-budapest/
e come vedi le risposte erano un po’ sul vago e sul tenore delle tue cioe’ “devono essere i banchieri, questa gente che non sai neanche chi sia, a governare l’economia, perche’ se sono i politici pubbllici eletti dal popolo succedono cose brutte come l’inflazione” che a mio personale parere pare un tantino antidemocratico.
Buona giornata, sapienza.
@1UIGI
la mia critica è moderatamente intelligente, accettabile.
sono i tuoi commenti che sono veramente stupidi.
Italia: Governo, Parlamento, Presidente della Repubblica, Corte costituzionale.
UE: Commissione Ue, Parlamento, Consiglio UE, Corte di Giustizia UE.
Potere esecutivo, legilsativo e giudiziario. Lo schema è sempre quello solo che le 3 competenze sono ripartite con equilibri diversi.
Il Consiglio d’Europa c’entra con Bruxelles, come Stoccolma con Napoli.
http://www.coe.int (è un’organismo di cui fa parte pure la Russia)
Povera Ungheria, e soprattutto povero popolo ungherese :-(
Svalutare la moneta… ma lo sapete che i mutui sulla casa sono erogati non in valuta locale (il Fiorino ungherese) ma in Euro o Franchi Svizzeri? Si fa presto a parlare con demagogia…
Sui micidiali cortocircuiti fra Banche Centrali e Politica abbiamo un esempio tutto italiano:
http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_della_Banca_Romana
Con tanto di fiction RAI:
http://youtu.be/rWQ8PzVBZ8c
Già il fatto che abbia ricevuto la solidarietà di Borghezio mi fa pensare che abbia torto a prescindere.
Ma, battute a parte, la questione è che qualcuno, e non solo gli ungheresi, pensa che l’UE sia come un tram da cui si sale e si scende a piacimento.
@1uigi sono d’accordo con te, se un paese è dittatoriale solo perchè vuole avere un controllo sull’economia del proprio paese allora viva la dittatura, è facile riempirsi la bocca con la parola UE. ma che cos’è realmente? è un ibrido mostruoso che non ha nemmeno una propria definizione giuridica, non conta nulla SE NON in materia economica. io STUDIANDO e quindi non parlando a casaccio, ma confrontandomi con le dottrine di KEYNES (che è il fondatore dell’economia del secondo ’900) e con Gallino (tra i più importanti sociologi italiani) mi sono fatto una mia idea: voi che tanto vi appellate all’FMI forse non sapete che sono una banda di ladri e strozzini, il caso della bancarotta argentina fu dovuta proprio alle manovre di soffocamento economico varate dall’fmi. ORA se noi continuiamo a vivere nekl mondo in cui tuttto va bene e guai li risolveranno quegli stessi che hanno rovinato il mondo allora “OK RAGA FESTA!” se guardiamo i FATTI IN MODO ANALITICO ne vedremo i lati più scuri e che in fatto di economia l’Ungheria ha pienamente ragione (in fatto di stato civile non mi espongo non avendo abbastanza dati). un fatto è certo però:le banche indipendenti hanno creato questo casino e non da ultimo è stato far entrare nell’unione paesi mediamente sottosviluppati (il che non puo essere per ragioni economiche e civili:non ne traggono vantaggio nè loro nè noi ma solo i finanziatori e la finanza dei paesi “civili”, ma forse non sapete che nel 2014 entrerà il ricchissimo paese di Croazia e di Serbia, forse è proprio vero che qualcuno non impara mai…
@ KHTULU
grazie, mi pare di essere un alieno. Magari sbagliamo entrambi, ma per carità, perché dovrei fidarmi più dei banchieri che dei politici?
Che “l’economia” e i modi in cui si manifesta siano pieni di difetti può anche essere vero e ne potremmo discutere all’infinito.
Nel caso di specie, possiamo fare un paragone banalissimo, quando si vuol giocare a calcio si accetta la regola che il pallone non va toccato con le mani altrimenti si va a giocare a rugby.
Peraltro il problema non è che l’Ungheria voglia governare la propria economia (anche la Danimarca lo ha fatto) ma il modo in cui lo vuole fare ed è proprio sui modi che nasce il contrasto.
@franco1
il problema infatti sono proprio le regole, o meglio, la deregolamentarizzazione dee regolamenti finanziari che dagli anni ’80 è stata perseguita, io trovo questo un provvedimento rivoluzionario perchè è un tentativo di sottrarsi a questo delirio economico che sotto mentite spoglie è proclamato come “il migliore dei sistemi politici” in barba a tutti macroscopici propblemi che sta dando.