Questa mattina alle 11 il presidente del Consiglio incaricato, Mario Monti, si è recato al Quirinale, dove ha incontrato il presidente della Repubblica e ha sciolto la riserva. Circa due ore dopo l’incontro Monti ha letto la lista dei ministri che comporranno il suo governo, che propone per la nomina al Capo dello Stato: alle 17 i membri del governo presteranno giuramento e probabilmente terranno il loro primo Consiglio dei ministri. Domani il governo Monti chiederà la fiducia del Senato, venerdì alla Camera.
I ministri con portafoglio sono 12 e uno di questi è lo stesso Monti, che ha tenuto per sé l’interim all’Economia. I ministri senza portafoglio sono cinque, ci sarà un sottosegretario alla presidenza del Consiglio. E ci saranno viceministri e sottosegretari, che saranno indicati nei prossimi giorni. Le donne nel governo sono tre, Paola Severino alla Giustizia, Elsa Fornero a Lavoro e politiche sociali, Anna Maria Cancellieri agli Interni. Non abbiamo ancora l’età di tutti i ministri, ma per il momento sappiamo che nessuno di questi ha meno di cinquant’anni. Il più anziano dovrebbe essere Piero Gnudi, 73 anni, delega a Turismo e Sport. Cliccando su ogni foto si ottiene anche la biografia del ministro.
foto: Mauro Scrobogna /LaPresse
@odus: Monti ha già detto che per la crescita non servono altri soldi da parte dello stato “anzi, bisogna mettercene meno”.
http://www.youtube.com/watch?v=xgDyjKI5LJ8
(dal minuto 19:20)
Eccoli qua. Quelli che sapere che un ministro sia cristiano diventa un difetto. A priori, tra l’altro. Lo stravolgimento della realtà, caspita. Complimenti.
Perché il Post chiama Berlusconi “PresdelCons” e Monti primo ministro? I commenti sul LiveBlogging sono disabilitati.
Emmeallaseconda:Non facciamo i furbi. Per me può essere pure pastafariano, il punto non è che sono cristiani; il punto è che appartengono o sono vicini ad organizzazioni potenti e influenti della Chiesa Cattolica con determinati indirizzi e privilegi politici e economici da difendere.
@emmeallaseconda complimenti piuttosto per la lettura attenta dei commenti…in ogni caso credo che quello che ha scritto allessandromeis fughi ogni dubbio (o almeno spero…)
@DONCLETUS
Facciamo un esempio concreto: Andrea Riccardi fondatore della comunità di sant’egidio, sicuramente ben inserito al vaticano, neo ministro per la cooperazione internazionale e l’integrazione.
Io ci lavoro sia nella cooperazione internazionale sia nell’ambito delle questioni inerenti l’immigrazione. Sono iscritto al PD dove vengo ‘qualificato’ di sinistra e su molte questioni spesso mi ritrovo d’accordo con SEL.
Riccardi è uno dei migliori esperti che abbiamo in italia delle materie di cui ora è ministro. Me lo sono ritrovato sempre a fianco in tante battaglie per i diritti dei migranti, per il sostegno all’impegno del nostro paese nella cooperazione allo sviluppo, per una cooperazione decentrata e di comunità, etc etc etc.
Non so se farà bene o male. Lo vedremo e lo giudicheremo.
Il fatto che sia un’attento studioso di cose vaticane e ottimo conoscitore di quegli ambienti non mi impedisce di essere ora contento per la sua nomina.
Non voglio iniziare un discorso sulla bontà o meno dell’operato della Chiesa in Italia. Per me – opinione personale – è estremamente positivo; di conseguenza, non posso che compiacermi che dei ministri siano vicini a quegli ambienti. Ma, al di fuori di questo discorso, non vedo perché la vicinanza a questo o quell’ambiente debba pregiudicare la possibilità di fare bene.
Intanto al nuovo governo è già arrivata la prima richiesta di costituzione di UN TAVOLO POLITICO. Dalla home page di Repubblica: “Agnelli, gesto di pace “Chiariamo tutto chiudiamo Calciopoli” Il presidente della Juventus risponde a Petrucci. “Chiedo al nuovo ministro dello Sport e al presidente del Coni di aprire un tavolo politico e fare un passo avanti”.
Cioè, capito? Il governo dovrebbe istituire un tavolo politico per dirimere la questione dello scudetto del 2006?
Prima qui nel post si discuteva di ministri “vaticani”. Non abbiamo capito niente, ragazzi.
La vera discriminante è: juventini o interisti?
Povera italia!
Perché il Post chiama Berlusconi “PresdelCons” e Monti primo ministro?
Perché i commenti sul LiveBlogging sono disabilitati.
@EmmeAllaSeconda: com’è possibile che l’operato della chiesa cattolica sia estremamente positivo!? E’ un’organizzazione oscurantista che calpesta i diritti civili e ci tiene ancorati al medioevo!
@fausto57 condivido pienamente quello che hai scritto. ammetto di non conoscere riccardi, ma dalla breve biografia che ho letto qui e in giro, mi sembra che, anche per la sua conoscenza della chiesa, non possa che essere utile alla causa (poi certo, dietro all’esperto c’è sempre l’uomo, ma su quello ovviamente si vedrà).
@emmeallaseconda io non penso che la vicinanza ad un ambiente (che in alcuni casi è “concorso esterno”, ma qui sembra brutto ;D) possa pregiudicare l’operato di una persona, ma certo dice molte cose, soprattutto se l’ambiente è CL, che tra l’altro è significativamente presente in politica (e parlo da lombardo ormai rassegnato). in ogni caso non è certo mia intenzione mettere in croce nessuno prima di vedere qualche risultato; nella fattispecie esprimevo solo una certa perplessità.
@DONLECTUS
Anch’io sono lombardo. E so perfettamente che Formigoni è di CL. E che quindi CL ha una forte connotazione politica. Ma anche qui: è un male per forza? Formigoni fa bene o male? In Lombardia si sta bene o male?
@LORNOVA
Non la penso come te. Anzi, la penso all’opposto.
l’ho già scritto e lo ripeto: a me basterebbe che fossero delle persone perbene. se poi fossero anche un “tintinnino” competenti, tutto di guadagnato.
@EmmeAllaSeconda: mi fa piacere sapere che tu la pensi diversamente, dovresti argomentare un po’ di più il tuo pensiero. La chiesa cattolica è un covo di pedofili, di gente repressa, avida, ancora a superstizioni, che sfrutta le superstizioni del popolino, vive nell’agio e nella ricchezza, si intromette nella vita pubblica del paese e soprattutto limita le libertà civili anche di chi non è religioso. A me nausea e disgusta, non so come tu possa pensarla all’opposto. Ma sta a te ribattere e ARGOMENTARE.
@lornova: guarda che tu non argomenti affatto. Anzi a dirla tutta dici delle corbellerie da bar. Tratti la Fede come una superstizione e generalizzi gli errori di pochi.
Con “Covo di pedofili”, per me, ti potresti guadagnare anche un bel ban dal post. Essere ateo va bene ma offendere i Credenti non lo capisco. E cmq sei OT sull’argomento del Thread.
@Ric79: forse sarà OT, non si può non replicare se si legge una falsità quale “l’operato della chiesa in Italia è estremamente positivo”. Tutte le critiche ed accuse alla chiesa sono ben note, facilmente verificabili e documentabili, non devo certo stare ad argomentarle. Quella che tu chiami fede per me è superstizione, e il covo di pedofili è un fatto: sebbene ovviamente i preti pedofili siano una minoranza, si sono registrati innumerevoli casi in tutto il mondo, con prove documentate del fatto che le gerarchie erano a conoscenza di ciò ma insabbiavano il tutto. Provato e documentato, al punto che papa Ratzinger ha dovuto fare pubbliche scuse. Ban per cosa? Per aver detto la verità? E quale sarebbe l’offesa ai credenti?
il livello dei commenti e talmente basso che giustificherebbe la loro disabilitazione definitiva.
Non si può che essere d’accordo con carlom.
‘Quella che tu chiami fede per me è superstizione’ – e se lo dico io è un fatto. Some argument, eh?
@LORNOVA
Non sono obbligato ad argomentare il mio pensiero. Nella mia esperienza, l’operato della Chiesa è estremamente positivo. E dalla mia esperienza, il messaggio della Chiesa è quanto di più vero, bello e giusto oggi la società proponga. La mia argomentazione, è la mia esperienza. Punto. Ne sono fermamente convinto e – diciamocelo – nessuno dei due (me e te) sarebbe in grado di convincere l’altro della sua idea. Perché perdere tempo? “Certa gente non è da convincere, è da superare”, diceva qualche giorno fa Baricco. Me ne sono convinto anch’io.