La Camera ha approvato le pregiudiziali di costituzionalità che ‘affossano’ il disegno di legge che mirava a introdurre l’aggravante di omofobia nei reati penali, sostenuto con forza da Anna Paola Concia. Con Pdl, Lega ed ex responsabili ha votato l’Udc, che aveva presentato una delle pregiudiziali. mentre hanno votato contro gli altri partiti di opposizione (Pd, Idv, Fli e Api). Il risultato che ha sancito l’incostituzionalità della proposta ha visto 293 voti favorevoli alle pregiudiziali, 250 contrari e 21 astenuti.
Il voto odierno è avvenuto a poco meno di due anni dalla prima bocciatura della legge anti-omofobia, quando, nell’ottobre del 2009, Montecitorio approvò le pregiudiziali di costituzionalità presentate dall’Udc. A maggio scorso, poi, la commissione Giustizia bocciò due diversi tentativi di mediazione cui ostinatamente aveva lavorato la deputata del Pd.
— rassegna
La legge sull’omofobia bocciata di nuovo
Approvate le pregiudiziali di costituzionalità alla Camera, l'UdC ha votato con la maggioranza
26 luglio 2011
6 Commenti
Lascia un Commento
Occorre aver fatto il login per inviare un commento
beh, che dire, fa sempre comodo avere un promemoria per sapere per chi non votare…
Quando si parla di coesione sociale, nuovi diritti, tutela di condizioni più fragili, la destra (in buona compagnia) fa vedere la sua vera natura senza mai dimenticare di spaccare il paese.
Il partito dell’amore.
Sono molto dubbioso su questo tipo di leggi. Non che sia omofobo (a parte che per il Post, dove è omofobo chiunque sia contrario ai matrimoni gay), però mi chiedo:
come si dimostra che un reato è stato commesso avendo come movente l’omosessualità della persona che lo subisce? Deve urlare “gay di m****” mentre lo picchia? o è sufficiente che la persona sia gay per costituire un aggravante? perché, in quest’ultimo caso, la legge sarebbe profondamente sbagliata.
Cioè, capisco il valore simbolico della proposta, ma poi, come funziona?
Funziona che se ci sono due ragazzi in atteggiamenti intimi ma assolutamente leciti e arriva uno che li aggredisce, come è già successo, questo prefigurerebbe un movente omofobo. Senza girarci troppo intorno. Non distorcere la giustificazione dell’aggravante (se un gay subisce un furto a casa non urla ai quattro venti che l’ha subito perchè è gay, ridicolizzando se stesso e la categoria) è un diritto che difenderanno per prima loro stessi, non abusandone ovviamnete.
Ma capisco pure chi pensa che con il buonsenso oggigiorno non si va molto lontano.
Qui si fa un po’ di chiarezza
http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2011/7/26/LEGGE-ANTI-OMOFOBIA-L-esperto-vi-spiego-perche-il-Ddl-e-inutile-e-ideologico/196802/
http://www.cinemagay.it/news-rs.asp?BeginFrom=&idrassegna=22085