La competenza dei politici italiani sulle questioni internazionali non è in generale eccellente, e meno che mai lo è quella dei politici dell’attuale maggioranza, la cui attenzione è ripiegata sui capricciosi orticelli nazionali e le cui formazioni di geopolitica risalgono in genere a scuole radio Elettra o studi legali di provincia, con ogni rispetto per gli studi legali di provincia. L’incongruenza tra la visione di molti personaggi della scena politica nazionale e la delicatezza della comprensione delle vicende del mondo salta spesso agli occhi. Vale la pena di dirlo, ogni tanto, e di non abituarsi a che le cose siano trattate e spiegate in modi precipitosi e dilettanteschi: come esempio si pensi alla complicata discussione sull’attribuzione alla NATO del comando delle operazioni militari in Libia. Da qualche giorno non si capisce se avverrà, come avverrà, e ci sono molti punti di attrito tra gli stati che hanno portato al fallimento della riunione di mercoledì sera e al rifiuto della Francia di adeguarsi, malgrado le apparenti aperture col condizionale riportate nelle ore precedenti. Ecco invece con quale perentorietà, 24 ore prima, la situazione era spiegata agli spettatori di Ballarò dall’onorevole Castelli.
Castelli è probabilmente il peggiore tra i leghisti di primo piano.
E anche tra molti di quelli di secondo, terzo e pure quarto piano…
Lo spettacolo offerto a Ballarò è stato pietoso.
Superficialità, approssimazione, incompetenza da parte di quasi tutti.
La spiegazione dell’accordo con le regioni ha sfiorato il ridicolo: un documento appena firmato di cui loro non conoscevano nemmeno i termini!!!
Ma almeno l’umiltà post-cazzata?
Non ho la televisione italiana ma seguo France24, Al-Jazeera, Euronews e altre.
Nessuna di queste televisioni da spazio alle opinioni italiane, il cui nocciolo e’ lontanissimo dal cuore del problema libico, come traspare dalle notizie che leggo sui vari siti dei giornali italiani.
Tra l’altro, il governo italiano, pare non aver ancora compreso che la Francia gli ha rifilato uno schiaffone diplomatico al cui confronto la sconfitta della nazionale francese di rugby e’ roba per educande.
Ma il medesimo scoop non l’aveva fatto il Post ieri?
http://www.ilpost.it/2011/03/23/larrivo-della-nato-nelloperazione-libia/
@gabi1
A dire il vero nemmeno io ho ancora compreso il dove e il quando, il come e il perché dello schiaffone che i francesi avrebbero rifilato all’Italia.
Intanto anche gli americani adesso parlano di comando NATO e non più anglofrancese. La Norvegia aveva promesso 7-8 aerei poi, annusato il vento, se li è tenuti a casa. Altri paesi europei – e non solo la Germania – sono molto scettici sul protagonismo di Sarkozy. Ho l’impressione che se qualche schiaffo volerà, sarà la Francia la prima a dover tentare di schivarli.
Castelli è estremamente competente in materia velica. Ricordo una coppa America (forse nel 2008) in cui lui e D’Alema erano invitati in studio a commentare una gara di Luna Rossa e D’Alema, che pure è uno estremamente preparato in qualunque cosa si occupi, fece una figura da dilettante rispetto a Castelli.