— Italia
La versione di Fini
Il video del presidente della Camera sul casino di Montecarlo e Santa Lucia
"Se Tulliani è il proprietario della casa, lascio la presidenza della Camera"
25 settembre 2010
27 Commenti
Lascia un Commento
Occorre aver fatto il login per inviare un commento
1. Non si sta parlando di un reato
2. Perchè in Italia o questa modo di fare politica (che è di tutti), o in alternativa, Grillo.
3. perchè qualcuno ha iniziato a fare politica con il gossip e a dare più importanza alle storie di sesso con o senza minorenni che non ai problemi reali. E’ una modalità che è piaciuta a tutti (in particolare ai lettori di repubblica) e si continua così perchè fa vendere più giornali e fa felici gli azionisti.
4. Boh
5. Perchè non me ha mai avuto la minima intenzione, è solo tattica, ma gli è pure andata male.
6. Perchè preferiamo farci del male, manolenta intanto ha partorito un album bellissimo che fa dimenticare ogni miseria umana.
La versione di Fini e’ poco credibile,perche’ i paradisi fiscali sono impenetrabili alle verifiche.Questa dichiarazione avrebbe potuto farla tre mesi fa’.Certo e’ che Fini,a parte questo pasticcio,non possiede societa’ off-shore,giornali di sua propieta’,e sino ad ora non ha procedimenti penali in corso.Sarebbbe bene ,per noi Italiani che una grande spugna cancellasse tutti questi personaggi ,e si potesse ricostruire una “POLITICA” attenta al sociale,alle riforme necessarie in questa grande crisi economica,al lavoro che non c’e’.
@lazarus
1. se non c’è reato, è fuffa, e se è fuffa è distribuita ad arte per far dimenticare le ennesime recenti porcate e il nulla assoluto prodotto in sedici anni;
2. se questo è il modo di fare politica in Italia, urge cambiamento, anche se l’ultimo che ha proposto un cambiamento è anche quello che con la peggior faccia da culo ci racconta balle da sedici anni; sia inteso, senza offesa per il culo;
3. a iniziare a fare politica con il gossip non è stata Repubblica; questa è memoria corta, nella più benevola delle ipotesi, e non è il sesso ad essere un problema, se non per i puritani ipocriti stile tea party, ma l’onorabilità personale;
4. vista la monnezza, e chi sembra esserci dietro, direi proprio che un nesso c’è;
5. il perché sarebbe solo tattica mi sfugge giacché mi sfugge l’obiettivo;
6. perché preferiamo farci del male può essere una spiegazione visto che una parte cospicua, ma sufficiente solo elettoralmente, continua da oltre un quindicennio a dare fiducia a un omino decisamente inaffidabile, anche se io propenderei, a questo punto, per il classico “tengo famiglia” o “franza o spagna”.
No, ragazzi, scusate.
Ricordiamo alcune cose.
Fini ha fatto vendere a Montecarlo un appartamento a circa 6000 euro a mq (!!!!!!) ad una societa’ offshore e poi risulta che suo “cognato” fa le ristrutturazioni a spese sue e ci abita.
E poi dice: se si dimostra che la proprietà e’ di Tulliani mi dimetto, quando dimostrarlo e’ impossibile. (senza ricordare che il ministro di Santa Lucia conferma che e’ sua. Non vale niente come testimonianza? Allora spiegatemi quale e’ la testimonianza che si vuole. CHI ha detto che e’ una patacca? D’Avanzo? Ah, allora….)
Vabbe’ l’onere della prova, ma se io “regalo” un appartamento del partito a un anonimo e poi c’e’ il fondatissimo sospetto che l’abbia dato al cognato, favorendo un’evasione fiscale, almeno dovrei o portare le prove che e’ tutto regolare (visto che POSSO, tirando fuori il vero contratto e non il “pro-mamoria” presentato dal Giornale in cui sotto la firma della Timara c’e’ quella di Tulliani) oppure spargermi il capo di cenere quando parlo di moralita’ pubblica. Scajola si e’ dimesso per molto meno.
E infine: chi e’ che ha iniziato il gioco al massacro sulla famiglia? Ci ricordiamo DOVE Veronica ha deciso di pubblicare la sua lettera sul caso Noemi e il ciarpame immondo?
E un’ultima cosa: chi ha votato Fini l’ha votato perche’ si facesse eleggere col Pdl perche’ se no perdeva e poi dal di dentro cercasse in tutti i modi, corretti o no, di farlo cadere in modo da riesumare il ribaltone di vecchia memoria?
“Fini ha fatto vendere a Montecarlo un appartamento a circa 6000 euro a mq (!!!!!!) ad una societa’ offshore e poi risulta che suo “cognato” fa le ristrutturazioni a spese sue e ci abita.”
OK, e dove sono state le anime belle di AN per i quasi dieci anni che l’appartamento è rimasto inveduto? E dov’erano quando è stato venduto? E quale titolo hanno per rimproverare scarsa moralità e trasparenza? Serve ricordare lo scandalo della sanità, delle violazione degli archivi, del taroccamento delle liste e gli altri a seguire?
“se si dimostra che la proprietà e’ di Tulliani mi dimetto, quando dimostrarlo e’ impossibile.”
Come è impossibile? Allora l’onere della prova vale solo per gli avversari? Che ciascuno, a cominciare da Tulliani, produca le carte.
“(senza ricordare che il ministro di Santa Lucia conferma che e’ sua. Non vale niente come testimonianza?”
Senza carte, no, visto che Saint Lucia è un paradiso fiscale nel quale si potrebbe nascondere di tutto. Senza considerare la sequenza di date e di luoghi.
“Allora spiegatemi quale e’ la testimonianza che si vuole.”
Le carte, bastano le carte e a produrle, autentiche, devono essere per primi gli accusatori. A proposito: ma qualcuno quella famosa lettera l’ha vista? E gli altri documenti?
“favorendo un’evasione fiscale”
È su quella, infatti, che sta indagando, con una solerzia non comune, la procura di Roma.
“almeno dovrei o portare le prove che e’ tutto regolare”
Le prove che non lo è devono produrle gli accusatori. È così che funziona e che i garantisti a comando ripetono ogni qual volta a essere toccato è il padrone o uno dei suoi servi o sgherri.
“il “pro-mamoria” presentato dal Giornale in cui sotto la firma della Timara c’e’ quella di Tulliani)”
Quel documento è la ricevuta di un atto di trascrizione, e la copia prodotta è illegibile: a vedersi bene sono solo sgli scarabocchi che dovrebbero essere firme.
“Scajola si e’ dimesso per molto meno.”
Su Scajola grava il sospetto di essersi fatto corrompere ed erano in gioco soldi pubblici, ancorché indirettamente, via cricca.
“chi e’ che ha iniziato il gioco al massacro sulla famiglia? Ci ricordiamo DOVE Veronica ha deciso di pubblicare la sua lettera sul caso Noemi e il ciarpame immondo?”
E le precedenti, innumerevoli e ripetute ostentazioni di machismo d’accatto anni ’50 a chi vanno ascritte? E tramite quali fonti sono state diffuse?
“chi ha votato Fini l’ha votato perche’ si facesse eleggere col Pdl”
Questa è l’unica cosa sottoscrivibile, ma solleva anche più di un quesito sull’opportunità di votare Pdl.
“da riesumare il ribaltone di vecchia memoria?”
Quale memoria? Il ribaltone fu prodotto dalla Lega e non fu certo dovuto a questioni di moralità.
In sei anni che leggo quotidianamente Dagospia, non l’ho mai visto così accanito, mai.