Il Post
RSS Registrati Login
— Mondo

Alla conquista del Nord

Il Wall Street Journal ipotizza la crescita economica dell'Artico grazie alle risorse scoperte per lo scioglimento dei ghiacci

L'area comprenderebbe Stati Uniti, Canada, Groenlandia, Islanda, Norvegia, Svezia, Finlandia e Russia

19 settembre 2010

Stati Uniti, Canada, Groenlandia, Islanda, Norvegia, Svezia, Finlandia e Russia. Sono le otto nazioni che hanno territori nel circolo polare Artico, quelle che secondo Laurence H. Smith sul Wall Street Journal nel 2050 formeranno il New North, il Nuovo Nord, un’area geopolitica che copre la parte settentrionale del pianeta che potrebbe cambiare l’assetto socioeconomico mondiale.

La tesi è azzardata, ma ha molti punti di appoggio concreti. Primo fra tutti, la stima condivisa da molti scienziati per cui buona parte delle risorse minerarie e petrolifere della Terra si trovi sotto i ghiacci che nel corso degli anni si stanno pian piano sciogliendo nell’Artico. Avevamo già scritto a proposito dell’interessamento del Canada, che da qualche anno si sta muovendo in anticipo sugli altri paesi per assicurarsi che le venga riconosciuta una buona fetta dei territori polari: il ministro degli esteri canadese Lawrence Cannon ha presentato il primo piano del Canada sulla politica estera nell’Artico e sono state diverse le spedizioni e le esercitazioni militari nell’area, anche da parte di Russia e Norvegia, due nazioni che solo in questi mesi sono arrivate a un accordo dopo quattro anni di discussioni sui confini artici. E lo stesso Canada sta portando avanti uno studio da 75 milioni di euro per stabilire l’entità delle riserve minerarie. Andare a Nord, è una prospettiva concreta.

Se la California dovesse entrare in un lungo periodo di siccità, le persone deciderebbero di trasferirsi in Minnesota? Gli spagnoli potrebbero puntare alla Svezia? E la Russia potrebbe, un giorno, reinstaurare l’idea sovietica di costruire un canale di 1.600 miglia tra la Siberia e l’Aral per invitare gli ex agricoltori di cotone kazaki e uzbeki ad abbandonare i loro campi polverosi e sistemarsi in Siberia, per lavorare nelle miniere di gas?

Le risorse e le opportunità economiche della zona potrebbero attirare investitori, quindi lavoratori, quindi comunità di abitanti. Due fattori indicativi del sempre più crescente interesse verso il Polo Nord sono il turismo e i programmi di ricerca e sviluppo. Nel 2004 1,2 milioni di persone hanno viaggiato in zone artiche, mentre nel 2007 il numero è triplicato. La U.S. National Science Foundation sta investendo mezzo miliardo di dollari annui in investimenti su ricerche nell’Artico, più del doppio di quanto facesse negli anni Novanta. La NASA e l’Agenzia Spaziale Europea stanno sviluppando nuovi satelliti per mappare le regioni polari come non hanno mai fatto prima.

È vero che il circolo polare Artico inizia al 66° parallelo circa, e le condizioni della zona sarebbero troppo impervie (e i terreni non ghiacciati poco vasti) per radunare quantità rilevanti di coloni. Ma, scrive Smith, abbassando l’analisi sulle regioni più a nord del 45° parallelo la zona in questione diventerebbe il 15 per cento dell’intera superficie del pianeta, e di questa ben il 29 per cento sarebbe tundra non ghiacciata, quindi vivibile. Un territorio del genere — il cuore dell’Artico più la sua periferia — contiene 12 milioni di miglia quadrate, più del triplo della Cina, e 250 milioni di persone. Ovviamente, la vita non si svilupperebbe nelle zone rurali ma intorno ai grandi conglomerati già esistenti: Toronto, Montreal, Vancouver, Seattle, Minneapolis-St. Paul, Ottawa, Reykjavik, Copenhagen, Oslo, Stoccolma, Helsinki, San Pietroburgo e Mosca. Tutte città che stanno vivendo un’urbanizzazione sempre più rapida.

Per comprendere quante possibile ci siano che una nuova società possa svilupparsi in quest’area, Smith parte dalla base del problema: cosa fa funzionare una civiltà?

Nel suo libro Collapse, Jared Diamond setaccia la storia per capire perché una civilità non funzioni. Identifica cinque pericoli che possono minacciare una società esistente: danni autoinflitti all’ambiente e all’ecosistema, perdita di partner commerciali, nazioni vicine ostili, condizioni climatiche avverse e come una società sceglie di reagire ai problemi ambientali. Ognuno di questi fattori, dice Diamond, mette in crisi un insediamento esistente. Più di questi fattori, o tutti insieme, spingeranno la società all’estinzione. Capovolgendo la domanda: cosa porta alla nascita di una nuova civiltà? Prima cosa e più importante è l’incentivo economico, poi la volontà colonizzatrice, un sistema di leggi stabile, buoni partner commerciali, paesi confinanti amici e un cambio climatico positivo. Tutti gli otto paesi che fanno parte del circolo polare Artico soddisfano questi requisiti, chi più chi meno.

Quello che si immagina Smith non è un popolamento improvviso e vasto della regione ma qualcosa, scrive, simile all’America del 1803. Un’enorme area quasi del tutto disabitata, con qualche città isolata che nel corso degli anni cresce e si espande sempre più velocemente — come Phoenix, Salt Lake e Las Vegas — acquisendo importanza sempre maggiore dal punto di vista economico e culturale.

Il Nuovo Nord nel 21esimo secolo non sarà per prima cosa un posto in cui trasferirsi, ma un motore economico che spala metano, petrolio, minerali e pesce nelle fauci aperte del resto del mondo.

(illustrazione del Wall Street Journal)
TAG: , , , , , , , , , , ,

7 Commenti

  1. juhan

    Quarantacinquesimo parallelo?
    Non sapevo di far parte del Nuovo Nord da quando sono nato. Adesso mi ripasso lo svedese (è meno ostico del finlandese) perché non credo mi basti il piemuntèis.

  2. Luca Sofri

    Infatti la valutazione geografica di Smith è un po’ imprecisa: ci fa stare gli Stati Uniti ma non tutta l’Europa centrale, che è alla stessa latitudine, anzi più a nord. Avrà le sue buone ragioni, ma non le ha spiegate tanto bene.

  3. lewishtonna

    So che altrove sul web vi accusano di ‘fighettismo’ (che vorrà dire, poi?) per post di questo genere, ma ignorateli: ottimo post, continuate così.

  4. Ryoga

    Le ragioni credo siano che Smith avesse in mente una sorta di isoterma settata sul clima che c’e’ a 45 gradi in Nord America, quindi deve spostarsi di minimo 7-8 in Europa, direi dalle coste del baltico in su.

  5. karl

    ma perché uno dovrebbe trasferirsi a seattle e non ad anchorage?

  6. heilandstark

    Non ho parole.
    A questo punto mi vien da pensare che l’idea di comprare una macchina elettrica e risparimiare elettricità mi pare una grossa stupidaggine.
    Meglio acquistare una vecchia Jeep Euro 1, far spazio in salotto per la pelle d’orso polare che si venderà da Ikea ed iniziare a cercare su Monster un bel posto di lavoro come Biz Dev per una fabbrica di aringhe nella periferia di Vancouver.
    Mi chiedo a che cosa servono tutti i forum mondiali quando tutti stanno solo aspettando che l’artico fonda.
    Chiunque abiti in riva al mare dovrebbe già iniziare a vender casa e comprare un bel po’ di terra nella tundra.
    Heiland Stark

  7. asterix

    Provo a scrivere un piccolo contributo.

    Sicuramente il disfacimento della calotta polare artica fa parte delle grandi trasformazioni ambientali (in senso lato) del nostro tempo. Molti territori nel sud del mondo (australia, africa, argentina) si stanno desertificando ad una velocità precedentemente ritenuta troppo elevata. La dissipazione della calotta causerà anche un considerevole innalzamento del livello dei mari, come ampiamente dimostrato da vari studi (uno fra tutti quello di Jianli Chen dell’Università del Texas) ipotizzando un innalzamento anche di 6 metri con le conseguenze visibili in questa mappa di google map http://flood.firetree.net/.
    Questo innalzamento provocherà necessariamente delle conseguenze. Pensiamo alla concentrazione delle persone, le città: quali sono i criteri della loro fondazione? Il primo è la presenza di una costa (spostamenti e mercati) ed il secondo sono i fiumi (agricoltura, spostamenti, mercati). Con l’innalzamento molte città costiere scompariranno o verranno rese inabitabili il che causerà forti fenomeni di migrazione verso l’entroterra che non è sufficientemente attrezzato a questa massiccia accoglienza. Uno spostamento di queste dimensioni farà crescere le città dell’entroterra rubando ancora suolo agricolo. Se pensiamo al suolo agricolo questo è la differenza tra tutto il suolo asciutto meno alcuni fattori (i terreni aridi, quelli montani, quelli urbanizzati). Ciò causerà dei seri problemi di sovranità alimentare. Alcuni, arrivati a questo punto diranno, il solito catastrofista. Sbagliato. Non sono per nulla catastrofista, penso sia utile inquadrare i temi sotto vari aspetti, conoscerli ed affrontarli con serietà. L’uomo è dotato di una cosa fantastica l’immaginazione. L’ingegno ci fa pensare a tante possibili alternative, sarebbe bello che se ne parlasse. Altri potrebbero dire: chi se ne frega, accendi la tele. Non mi resta che augurargli buona visione!

Lascia un Commento