Non è una guerra nuova: Esselunga è tornata all’attacco di Coop. Il 18 luglio la società di Bernardo Caprotti, già autore del libro Falce e Carrello contro la Lega delle Cooperative, aveva acquistato due pagine su molti dei più importanti quotidiani italiani per accusare il Comune di Modena e la Coop Estense di aver stretto accordi per impedire a Esselunga di costruire un supermercato nella città. Ieri Esselunga si è ripetuta, comprando un’altra pagina sui giornali per denunciare quanto sarebbe successo a Livorno, roccaforte del marchio Coop.
L’accusa di Caprotti è la stessa: il monopolio di Unicoop, che dopo due anni di trattative avrebbe influenzato e convinto la famiglia Fremura a venderle un terreno per la costruzione di un centro commerciale, nonostante Esselunga avesse offerto una cifra decisamente più alta, 40 milioni di euro a fronte dei 30 dei concorrenti. Il terreno è a soli 300 metri dallo storico centro commerciale Coop della città, la “Cooppona” per i livornesi, e per Esselunga riuscire ad aprire proprio lì un supermercato concorrente sarebbe stato un grosso colpo. E ancora sullo sfondo c’è una rivalità politica e geografica che in Italia incombe persino sui supermercati: le Coop delle regioni rosse contro l’industriale di destra dell’Esselunga milanese.
Nella pubblicità acquistata da Caprotti appaiono due tabelle, che evidenziano la disparità di presenza delle due società a Modena e Livorno, scrive Repubblica.
La prima riguarda il comune di Modena, dove i negozi dei due marchi della Lega Coop, Conad e Coop, raggiungono l’88,1% delle superfici di vendita dei supermercati cittadini, contro il 3,4% di Esselunga. La seconda, invece, cita Livorno, dove la Lega arriva al 72,2%, mentre il gruppo di Caprotti non è presente. Segue una scritta: “Coop ha appena acquistato l’unico sito disponibile per un supermercato di 2.550 metri quadrati nella città di Livorno, terreno per anni trattato da Esselunga”.
La famiglia Fremura, che possedeva il terreno, ha spiegato che l’offerta di Esselunga sarebbe semplicemente arrivata in ritardo, solo dopo la firma dell’accordo con Unicoop.
«In realtà il gruppo Esselunga non ha mai formalizzato in tempo utile alcuna offerta – precisa Antonella Boccardo, nipote di Marcello Fremura e responsabile delle trattative per la cessione dei terreni – ma c’è stata solo una lettera privata tra il cavaliere Bernardo Caprotti e mio zio. Trattative di questo genere, che sono molto complicate, si fanno con atti concreti alla mano e condizioni contrattuali ben definite».
Caprotti ha rilasciato una dichiarazione di risposta dove esprime il proprio rispetto per i Fremura, ma in cui sottolinea come il problema sia più ampio e radicato, e riguarderebbe i poteri amministrativi.
Esselunga «precisa di non aver ricevuto dal gruppo Fremura alcuna comunicazione sul ritardo dell’offerta. Ma Esselunga non ha nulla da eccepire. La famiglia Fremura è costituita da persone la cui correttezza è indiscussa e che devono quotidianamente relazionarsi con il contesto in cui vivono e lavorano, ovvero la città di Livorno»
Il sindaco di Livorno Alessandro Cosmi ha evitato di esprimere parere in merito alla questione.
«È una lite commerciale. Se ci sono state ingiustizie, se ne occuperà la magistratura.»
La pagina comprata sui quotidiani (ma non su Repubblica, considerato un giornale nemico) ha lo stesso slogan di quella della settimana scorsa, “Concorrenza e Libertà”, e si apre con una citazione della favola di Fedro del lupo e dell’agnello, rispettivamente Coop e Esselunga. Prosegue poi con tre frasi dei dirigenti Unicoop tratte da articoli del Tirreno, che secondo Caprotti dimostrerebbero la volontà della società di fermare i concorrenti a tutti i costi.
La prima risale al 2008: «A Livorno non lasceremo un solo metro alla concorrenza», sostiene l’ amministratore delegato di Unicoop Tirreno, Sergio Costalli. Che si ripete nel 2009. Fino al grido «Livorno è nostra», lanciato dal presidente di Unicoop Tirreno, Marco Lami.
Francamente mi sembra uno starnazzare querulo e politicamente orchestrato. Esselunga si lamenta delle sue difficoltà ad entrare in due regioni. Della situazione di quante regioni dovrebbe lamentarsi Coop, in cui le difficoltà di entrare per le cooperative sono molto alte? Non so, sembra il solito schema di “chiagnefottismo” di certa cosiddetta imprenditoria italiana
Da tre anni a Bologna una delle Esselunga più grandi della regione non riesce a ottenere dal Comune i permessi per vendere gli alimenti freschi (banco gastronomia, formaggi, pane) ed è costretta, sempre per mancanza dei permessi necessari, a tenere separate le due aree food e non-food: se vuoi comprare due pile devi uscire dalla cassa food, pagare tutta la spesa e con i sacchetti pieni entrare nella zona non-food e rifare tutta la trafila. Nessuna delle quattro (quattro!) tra Ipercoop e iperconad della zona ha mai avuto di questi problemi.
Qui di politicamente orchestrato c’è solo lo scandaloso comportamento delle amministrazioni locali a favore del monopolio Coop, una potenza economica – anche in campo urbanistico – che condiziona molti aspetti della vita cittadina.
Il signor Esselunga per cui mi onoro di lavorare è abituato a parlare sulla base dei fatti, di ciò che è dimostrabile. Attendiamo infatti,sullo specifico episodio, smentite ufficiali da parte di Coop. Imbarazzante la difesa della famiglia che ha venduto il terreno a Coop rifiutando un offerta più alta da parte del Dottor Caprotti in persona. A chi sostiene che Coop ha difficoltà ad entrare da qualche parte voglio dire che in brianza, dove lavoro io, hanno appena aperto a 500 metri da un Esselunga copiandone anche spudoratamente i rivestimenti esterni e il risultato è che hanno sempre il negozio vuoto perchè in quanto a qualità e prezzi non possono reggere alla concorrenza dell’azienda di Caprotti.
guardate che quello che è successo a livorno è da repubblica delle banane. inoltre il modo di “lavorare” di tante coop è molto borderline (e non intendo soltanto la Coop, con la C maiuscola, ma tante altre coop). secondo me uno dei prossimi scandaletti all’italiana scoppierà proprio in questo setore.